Дело № 5-375/2020

31RS0024-01-2020-001879-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 03 ноября 2020 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, образование среднее, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, привлекавшего к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 ФИО13. нарушил общественный порядок при следующих обстоятельствах.

27.10.2020 г. в 14 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от ФИО8 поступило сообщение о бытовом конфликте с ФИО3 ФИО14., происходящем по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По указанию оперативного дежурного ОМВД России по Шебекинскому городскому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в 16-ом часе того же дня выехали участковые уполномоченные полиции ФИО6 и ФИО7, которые прибыв на место, обнаружили на улице в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 городского округа ФИО3 ФИО15. и ФИО8

На законные требования сотрудников полиции дать объяснения о произошедшем конфликте ФИО3 ФИО16., находясь 27.10.2020 г. в 16-ом часе в общественном месте – перед домом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, стал высказывать недовольство в нецензурной форме в адрес ФИО8 и прибывших сотрудников полиции, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, после чего схватил подошедшую к нему и сотрудникам полиции ФИО8 за капюшон куртки и с силой потащил её, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО6 и ФИО7, являющимся представителями власти и исполняющим обязанности по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 ФИО17. виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на протяжении нескольких лет между ним и его бывшей сожительницей ФИО8 происходят конфликты из-за порядка пользования жилым домом, находящимся в их совместной долевой собственности. 27.10.2020 г. в обеденное время он, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вновь решил обсудить с ФИО8 вопрос использования жилого дома, однако ФИО8 стала уклоняться от разговора и с этой целью выбежала со двора на улицу. Он выпустил вслед за ФИО8 принадлежащую ей собаку, зная, что в этом случае она не уйдет, так как не сможет оставить её на улице и закрыл ворота во двор. Спустя некоторое время ФИО8 завела собаку во двор через второй вход и в это время к дому подъехали сотрудники полиции. Он открыл ворота, впустив сотрудников полиции во двор, так как рассчитывал с их помощью войти в дом, однако ФИО8 вновь решила уйти и стала выходить на улицу. Он схватил ФИО8 за капюшон куртки в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу и задержали. Никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал и общественный порядок не нарушал, так как находился во дворе дома по месту жительства.

Показания ФИО3 ФИО18 отрицавшего факт совершения им правонарушения, суд расценивает как избраненный им способ защиты от административной ответственности и наказания, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО3 ФИО19. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, составленными в отношении него процессуальными документами, другими доказательствами.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что являются участковыми-уполномоченными ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. 27.10.2020 г. около 15 часов по указанию оперативного дежурного проследовали в район 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ФИО8 и ФИО3 ФИО20. произошел конфликт. По прибытии на место обнаружили ФИО3 ФИО21 который находился на проезжей части перед домом 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО8, которая находилась через дорогу от ФИО3 ФИО22. и плакала. Так же на улице находилась собака крупной породы. Они потребовали, что бы ФИО3 ФИО23. убрал с улицы собаку, на что последний стал высказывать недовольство их приездом и выражался нецензурно. При этом по отношении ФИО8 ФИО3 ФИО25. вел себя агрессивно. Когда ФИО8 подошла к ним, ФИО3 ФИО24 схватил её за капюшон куртки и с силой потащил в связи с чем к нему была применена физическая сила. Когда они пытались посадить ФИО3 ФИО26. в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции он упирался, вырывался и пытался убежать.

Обстоятельства, изложенные свидетелями ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании полностью согласуются с содержанием рапортов, составленных указанными должностными лицами №.

Свидетель ФИО8 пояснила, что 27.10.2020 г. во второй половине дня во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес> встретила ФИО3 ФИО27, который стал кричать на нее нецензурно и пытался схватить за верхнюю одежду, в связи с чем она выбежала на улицу и от соседей вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО3 ФИО28. находился на улице перед домом и в нецензурной форме стал высказывать недовольство происходящим в её адрес и адрес сотрудников полиции, после чего оказал неповиновение сотрудникам полиции, когда те пытались усадить его в служебный автомобиль №.

Свидетель ФИО9 пояснил, что 27.10.2020 г. во второй половине дня по месту его жительства пришла ФИО8, сообщила, что её бывший сожитель ФИО3 ФИО29 устроил скандал, и вызвала сотрудников полиции. В 16-ом часе того же дня приехали сотрудники полиции, в отношении которых ФИО3 ФИО30 вел себя агрессивно и задержали ФИО3 ФИО31., который в этот момент находился на улице. При задержании ФИО3 ФИО32. отказывался проследовать в служебный автомобиль №

Свидетель ФИО10 пояснил, что 27.10.2020 г., около 15 часов находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал свидетелем конфликта, происходящего между ФИО3 ФИО33. и ФИО8 Спустя время на место конфликта прибыли сотрудники полиции, по отношении к которым ФИО3 ФИО34. стал вести себя агрессивно и выражать недовольство нецензурной бранью №

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а так же с другими имеющимися в деле доказательствами, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

27.10.2020 г. в 14 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от ФИО8 поступило сообщение о конфликте, произошедшем между ней и ФИО3 ФИО35 №

В 15 часов 00 минут того же дня ФИО8 вновь обратилась в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и интересовалась, когда по её вызову приедут сотрудники полиции №

Указанное обстоятельство по мнению судьи свидетельствует о серьёзности происходившего между ФИО8 и ФИО3 ФИО36 конфликта.

27.10.2020 г. в 16 часов 30 минут ФИО3 ФИО37. доставлен в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях № и задержан в порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях №

28.10.2020 г. в отношении ФИО3 ФИО38 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения №

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протоколов ФИО3 ФИО39 от дачи пояснений и подписания процессуальных документов отказался, что подтвердил в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО3 ФИО40. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО41. по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено ФИО3 ФИО42 умышленно, так как он осознавал, что нормы социального поведения запрещают употребление нецензурной лексики в общественном месте, предвидел, что употребляя нецензурную брань в общественном месте, нарушит нормы поведения и проявит тем самым неуважение к обществу, и сознательно допускал возможность наступления указанных общественно опасных последствий, а так же желал оказать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связями с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При исследовании личности ФИО3 ФИО43. судьей установлено, что он не судим, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО44., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО45., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Совершение правонарушения повторно судья признает исключительным обстоятельством и считает, что ФИО3 ФИО46 подлежит наказанию в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного ареста ФИО3 ФИО47 подлежит зачету срок административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 ФИО48 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО3 ФИО49 исчислять с 16 часов 40 минут 03.11.2020 г. 

Зачесть в срок административного ареста ФИО3 ФИО50 двое суток административного задержания.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном аресте ФИО3 ФИО51 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский