К делу № 2а-1527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 395,51 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает ее надлежаще уведомленным.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает в соответствии со ст.291 КАС РФ возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 5 гл. 10 Земельного кодекса РФ, главой 31 НК РФ является плательщиком земельного налога и имеет в собственности земельные объекты: земельный участок, адрес: 

<

адрес> регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состояла на учете по месту регистрации объектов-в МИ ФНС № 10 по КК. 

Межрайонной инспекцией ФНС № 10 про КК был исчислен земельный налог за 2014 год (по сроку оплаты 01.10.2015 год) и направлено налоговое уведомление об уплате налогов. (л.д. 10,11). 

В связи с неуплатой земельного налога за 2014 год должнику направлено требование об уплате земельного налога № 5834 от 14.04.2016 г. (л.д 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска, судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д.5) 

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог в бюджет не поступил.

На основании изложенного суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2014 год подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность по земельному налогу, в том числе по видам платежа: задолженность по налогу 349 рублей 92 копейки и пени 16 рублей 32 копейки, всего взыскать 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 400 (четыреста) рублей. 

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: