ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

село Месягутово 04 сентября 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 19.06.2012 на сумму 159530,00 рублей. Процентная ставка по кредиту –41,72 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159530,00 рублей на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 06.06.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 119453,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 89787,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11283,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-12782,86 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5600,00 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитного договора, ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просит взыскать в пользу «ХКФ Банк» с ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589,07 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить полностью. Против вынесения решения в заочном порядке истец не возражает.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.06.2012, по условиям которого последняя получила кредит в сумме 159530,00 руб. сроком на 36 месяцев под 41,75% годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, и в соответствии с графиком платежей.

В материалы дела истцом представлены заверенные копии кредитного договора № от 19.06.2012, распоряжения клиента по указанному кредитному договору, условия договора.

Все указанные выше документы содержат собственноручные подписи ФИО1, что свидетельствует о том, что ответчик при заключении кредитного договора была согласна с его условиями.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. На счёт заёмщика ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», 20.06.2012 перечислены денежные средства в сумме 159530,00 рублей.

При этом установлено, что заемщиком условия кредитного договора нарушались неоднократно, просрочки внесения очередных платежей ФИО1 последний платеж в погашение имеющейся задолженности произведен 10.07.2015. Указанный факт подтверждается выпиской по счету заёмщика ФИО1 №, а также расчетом цены иска.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего варианта расчёта суммы задолженности, процентов за пользование кредитом заёмщик ФИО1 суду не представила, не представила также отзыва на исковое заявление.

Следовательно, задолженность по кредиту по состоянию на 06.06.2024 в размере 119453,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 89787,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11283,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-12782,86 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5600,00 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

Истцом представлено платёжные поручения об уплате государственной пошлины в сумме 3589,07 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589,07 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2012 в размере 119453,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 89787,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11283,50 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-12782,86 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5600,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3589,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья . Привалов Е.Н.

.

.