КОПИЯ

Дело № 1-65/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 10.09.2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре: Буянкиной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

После этого, 07.07.2020, около 07 часов 10 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, с целью поездки на транспортном средстве по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следуя по 

<

адрес>, являясь водителем указанного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, когда, находясь около 

<

адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино, которые в ходе общения с ФИО1 обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие у него состояния опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования немотивированно отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Тем самым ФИО1 допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на 

<

данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 ч.6, ст.316 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, неоднократное нарушение подсудимым правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья И.А.Карпов

Секретарь А.В.Буянкина 

Приговор вступил в законную силу «_____»____________»2020__ г.

Судья И.А.Карпов

Секретарь А.В.Буянкина 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-65/2020

в производстве Протвинского городского суда

УИД 50RS0038-01-2020-000481-15