Дело № 2а-624/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., 

с участием прокурора Раздольненского района Республики Крым 

ФИО1, 

поднадзорного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по 

<

адрес>, к ответчику – ФИО2, с участием прокурора 

<

адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО2, с участием прокурора 

<

адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, был судим за совершение тяжкого преступления, имеет не погашенную и не снятую судимость, в отношении него установлен административный надзор сроком на два года, также срок административного надзора продлен на три месяца. Во время нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности за нарушения установленных ограничений как поднадзорному лицу. 

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании просил иск удовлетворить частично, не увеличивать периодичность явки в орган МВД, поскольку он проживает в дали от места нахождения органа МВД и в настоящий момент испытывает финансовые трудности. 

<

адрес> Республики Крым в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, поскольку имеются установленные законом основания для продления срока административного надзора. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, его действия квалифицированы как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц. Наказание ФИО2, было назначено в виде 4 лет лишения свободы. 

Согласно нормам уголовного законодательства РФ, статья по которой был судим ФИО2, то есть ч. 2 ст. 187 УК Украины, соответствует ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Данная статья, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. 

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО2, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. 

Согласно решению Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения: 1) запретить выезжать за пределы района без разрешения ОМВД РФ по 

<

адрес>; 2) обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 3) запретить посещение организаций торговли и общественного питания, в котором разрешена торговля алкогольной продукции на розлив; 4) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час., до 06.00 час. 

Согласно решению Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 продлен установленный срок административного надзора на три месяца. 

Согласно постановлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу. 

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу. 

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу. 

Их характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с негативной стороны, употребляет спиртные напитки, нарушает условия и ограничения нахождения под административным надзором. 

Из общественной характеристики следует, что ФИО2 характеризуется посредственно. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Учитывая тот факт, что судимость у ФИО2 не погашена, кроме того, являясь поднадзорным лицом, он трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него следует продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Что касается требований истца о дополнении ранее установленных ограничений о явке ответчика на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел, то в удовлетворении данных требований следует отказать. 

ФИО2, действительно проживает в селе, находящемся на значительном расстоянии от места нахождения органа МВД в который следует являться на регистрацию, ФИО2, не работает, обязанность о явке его на регистрацию в орган МВД три раза в месяц, негативно скажется на его материальном положении, поскольку потребует дополнительных расходов на проезд, потребует значительных затрат времени, что может негативно повлиять на его трудоустройство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить на шесть месяцев.

В удовлетворении иных заявленных требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья -