Копия Дело № 1-629/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретаре Кармановой Т.А., с участием:

помощника прокурора Советского района города Казани Давлетшина Р.А., 

подозреваемого Ромась ФИО10 

защитника-адвоката Пономаренко Д.Ф., 

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД РФ по г.Казани ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ромась ФИО10, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, инвалидности и государственных наград не имеющего, на территории РФ несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ромась ФИО10 подозревается в том, что 25 июня 2019 года примерно 10.30 часов, находясь в 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, из-под подушки, лежавшей на диване, тайно похитил сотовый телефон «Samsung J260 Galaxy J2 Core» (Black) стоимостью 9 524 рубля 96 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9 524 рубля 96 коп. 

Действия Ромась ФИО10 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного отдела – заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый Ромась ФИО10 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, причиненный преступлением материальный ущерб возмещён в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ромась ФИО10 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый Ромась ФИО10 и потерпевший Потерпевший №1 уведомлены о вынесении следователем постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ромась ФИО10 и защитник просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своём согласии с ходатайством следователя. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии Ромась ФИО10 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется. 

Как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Ромась ФИО10 относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал, ущерб потерпевшему возмещен. 

В силу положений ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого Ромась ФИО10 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении Ромась ФИО10 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Ромась ФИО10 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, наличие на иждивении ребенка, возможность получения дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого Ромась ФИО10 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Ромась ФИО10, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении Ромась ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей. 

Обязать Ромась ФИО10 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ромась ФИО10 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Ромась ФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 

<

***>; КБК –18210803010011000110 – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ромась ФИО10 отменить.

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.