№ 1-457/2024 (№12401320004000326) 

УИД 42RS0002-01-2024-001855-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 28 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания – Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршуковой О.М., предоставившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

09 апреля 2024 года около 02:00 часов ФИО1, находясь на улице во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки № принадлежащему ФИО7 стоящему на парковочной площадке во дворе указанного дома, где при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло в правом заднем боковом окне автомобиля, после чего через окно рукой дотянулся до ручки задней двери автомобиля, открыл дверь, проник в автомобиль и с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из автомобиля марки № две автомобильные музыкальные колонки марки «Урал ТТ200», стоимостью 3000 рублей каждая и автомобильную полку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО8 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевший ФИО9ФИО9 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирился, причиненный ущерб ему полностью возмещен, простил его, претензий не имеет.

ФИО1 и его защитник Паршукова О.М. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: № три скриншота о зачислении заработной платы, коробку от музыкальных колонок «Урал», автомобильную полку, две автомобильные музыкальные колонки, возвращенные потерпевшему ФИО10 - оставить у потерпевшего ФИО11 копии документов, коробки, скриншоты, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления суда в законную силу - оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья К.С. Щепкина