Дело № 2-3315/2025

64RS0046-01-2025-004372-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 225 556 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 767 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, 25.05.2024 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2, транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности и транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО6.

Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях водителя установлено нарушение 8.5 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № XXX №.

Согласно договору ОСАГО, ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления СК «СОГАЗ», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 111 500 руб 00 коп.

Потерпевший ФИО3 обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию Совкомбанк Страхование для выплаты страхового возмещения по указанному страховом случаю. Совкомбанк Страхование признало данное событие страховым случаем и 30.07.2024 года произвело выплату в ИП ФИО5 страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего возмещения в размер 160 273 руб. 08 коп. 

В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008 САО «ВСК» выплатило Совкомбанк Страхование страховую выплату счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю размере 114 056 руб. 89 коп. с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО4 арендовал транспортное средство, не включил себя в полис.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Datsun г/н B6360K164, является ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № XXX №. (срок действия с 20.12.2023 года по 19.12.2024 год). Как следует из полиса, к управлению допущена ФИО6

Согласно договору ОСАГО, ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

25.05.2024 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2, транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности и транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО6.

Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях водителя установлено нарушение 8.5 ПДД РФ.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления СК «СОГАЗ», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 111 500 руб 00 коп.

Потерпевший ФИО3 обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию Совкомбанк Страхование для выплаты страхового возмещения по указанному страховом случаю. Совкомбанк Страхование признало данное событие страховым случаем и 30.07.2024 года произвело выплату в ИП ФИО5 страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего возмещения в размер 160 273 руб. 08 коп. 

В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008 САО «ВСК» выплатило Совкомбанк Страхование страховую выплату счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю размере 114 056 руб. 89 коп. с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно платежному поручению от 28.08.2024 года № САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО3 114056 руб. 89 коп. в счет возмещения ущерба.

Согласно платежному поручению от 17.09.2024 года № САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 111 500 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 225 556 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 767 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Судья