Решение

 в окончательной форме принято 26.10.2023.

Дело № 2-4989/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004189-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 146 016 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 362 руб., расходы по отправке документов в размере 1 040 руб.

В иске ФИО2 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2022 года вследствие действий ФИО1, управлявшего принадлежащим истцу транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный, номер №, под управлением истца.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП также застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

22.04.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Письмами от 12.05.2022г. и от 26.08.2022г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице.

19.08.2022 года ФИО2 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченной страховой выплаты, курьерских расходов, расходов по составлению экспертного заключения, компенсации морального вреда.

21.09.2022 года решением Финансового уполномоченного № с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 46 900 руб.. В удовлетворении требований о взыскании курьерских расходов и расходов по оплате услуг независимой экспертизы отказано. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

23.09.2022 года ответчик осуществил истцу страховую выплату в сумме 46 900 руб.

06.03.2023 года заочным решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 26 393 руб. 87 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 182 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату расчета утилизационной стоимости в размере 5 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 4 920 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 2 300 руб.

18.05.2023 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, осуществив истцу выплату в сумме 52 796 руб. 39 коп.

26.05.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате неустойки в размере 156 349 руб. 62 коп., возмещении расходов на оплату почтовых услуг в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

. 19.06.2023 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку б размере 10 333 руб. 24 коп.

Решением Финансового уполномоченного № от 04.08.2023 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату почтовых услуг. 

Истец считает, что ему полагается выплата неустойки в полном объеме за период с 19.05.2022 года (21 день после подачи заявления о наступлении страхового случая) по 18.05.2023 года от суммы взысканного страхового возмещения за 365 дней просрочки, что составляет 146 016 руб. 38 коп.

Ввиду нарушения ответчиком его права на неустойку истец в течение длительного времени нервничает и переживает, невыплата ответчиком неустойки сказалась на привычном укладе его жизни и жизни его семьи, т.е. он испытывает нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понес судебные расходы, которые включают: расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 362 руб., расходы по отправке документов в размере 1 040 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - по доверенности ФИО3, которая поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку обязательства АО «АльфаСтрахование» перед истцом выполнены в полном объеме. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер компенсации морального вреда и неустойки до разумных пределов. Данная сумма носит компенсационный характер и не должна служить цели обогащения. Предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг чрезмерно завышена и не соответствует сложности дела, временным и трудовым затратам представителя, в связи с чем просит ее уменьшить.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2022 г. вследствие действий ФИО1, управлявшего принадлежащим истцу транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный, номер №, под управлением истца ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

22.04.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

23.04.2022 г. по направлению ответчика проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Письмом от 12.05.2022 г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице.

11.07.2022 г. истцом подано ответчику заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 74 680 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб. К заявлению приложено экспертное заключение ООО «Независимость» от 15.06.2022 года №.

Письмом от 26.08.2022г. страховая компания сообщила истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

19.08.2022г. ФИО2 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченной страховой выплаты, курьерских расходов, расходов по составлению экспертного заключения, компенсации морального вреда.

21.09.2022 г. решением Финансового уполномоченного № с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 46 900 руб.. В удовлетворении требований о взыскании курьерских расходов и расходов по оплате услуг независимой экспертизы отказано. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

23.09.2022 г. ответчиком исполнено решение Финансового уполномоченного № от 21.09.2022 г. произведена истцу страховая выплата в сумме 46 900 руб.

06.03.2023 года заочным решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 26 393 руб. 87 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 182 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату расчета утилизационной стоимости в размере 5 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 4 920 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 2 300 руб.

18.05.2023 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, осуществив истцу выплату в сумме 52 796 руб. 39 коп.

26.05.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате неустойки в размере 156 349 руб. 62 коп., возмещении расходов на оплату почтовых услуг в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

16.06.2023 г. ответчик уведомил истца о частичном удовлетворении заявленных требований. 19.06.2023г. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку в размере 

10 333 руб. 24 коп.

13.07.2023г. ФИО2 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченной неустойки в размере 146 016 руб. в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату почтовых услуг в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного № от 04.08.2023 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату почтовых услуг. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

П. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства в полном объеме в установленный законом срок не выполнило.

Следовательно, у истца имеются предусмотренные законом основания предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. 

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит начислению за период с 19.05.2022 года (21 день после подачи заявления о наступлении страхового случая) по 18.05.2023 года от суммы взысканного страхового возмещения.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая характер нарушения, размер выплаченной ответчиком неустойки (10333.24 руб.) и размер страхового возмещения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 20 000 рублей. 

По требованию ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.03.2023 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб. в связи с нарушением прав истца, как потребителя, действиями страховщика в рамках страхового случая - ДТП от 22.04.2022 года.

Учитывая истцу уже присуждена компенсация морального вреда за счет АО «АльфаСтрахование» в связи с нарушением прав потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг, расходов по ксерокопированию документов в размере 1 362 руб., расходов по отправке документов в размере 1040 руб. (540 руб. + 500 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела (участвовал в одном судебном заседании), объема выполненной им работы (составление искового заявления), требований разумности, с учетом ходатайства ответчика, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 362 руб., расходы по отправке документов в размере 1040 руб. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 800 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 362 руб., расходы по отправке документов в размере 1040 руб. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева