2-3021/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, где просит: признать за ней право на досрочную страховую пенсию; включить в страховой стаж следующий период ее работы: - с ДД.ММ.ГГГГ. ученицей в должности швеи в цехе № 2 Производственного объединения «Швейместпром № 1»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры второго травматологического пункта в Республиканской клинической больнице № 3; - с ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога в Орджоникидзеабадской районной больнице; - с ДД.ММ.ГГГГ. в должности преподавателя по предмету «Сестринское дело» в Душанбинском медицинском училище; - с ДД.ММ.ГГГГ. в должности преподавателя по предмету «Сестринское дело» в Кофарнихонском медицинском училище; - с ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога в медико-санитарной части домостроительного комбината в г. Сургуте; включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующий период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога в медико-санитарной части домостроительного комбината в г. Сургуте; - ДД.ММ.ГГГГ. в должности акушер-гинеколог в отделение акушерской патологии беременности в Сургутской центральной районной больнице в г. Сургуте; обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить досрочную трудовую пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Пенсионный Фонд за назначением ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в чем ей было отказано. Свой отказ Комиссия обосновала отсутствием стажа работы в местности приравненных к районам Крайнего Севера и недостаточного страхового стажа. С отказом в зачете в стаж вышеуказанных периодов работы и назначении пенсии не согласна.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержала, уточнив их в части, просит включить в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в должности акушер-гинеколог в отделения акушерской патологии беременности в Сургутской центральной районной больнице в г. Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ., а не по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что в страховой стаж истицы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п/о «Швейместером №1», так как в основании внесения записи о приеме на работу имеется исправление, запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается. В материалах дела отсутствуют дополнительные документы, подтверждающие факт работы в указанной организации либо невозможность подтверждения указанного периода во внесудебном порядке. Для подтверждения соответствия наименования организации в печати, заверяющей увольнение с ДД.ММ.ГГГГ наименованию организации при приеме не представлена экспертиза печати; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканской клинической больнице №3 г.Душанбе, так как наименование организации при приеме не соответствует наименованию при увольнении, справка о переименовании организации не представлена. В материалах дела истица представила справку от ДД.ММ.ГГГГ № о работе в Республиканской клинической больнице №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзеабадской ЦРБ, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается; - с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в Душанбинском медучилище, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медучилище г.Каферниган, так как запись об увольнении заверена оттиском печати «Для приказов». Представленная в материалах дела справка от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ Сургутского ДСК, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается и не представлена справка о времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не может быть засчитан в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В материалах дела указанная справка также не представлена; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлена справка о времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. При условии включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит 19 лет 8 месяцев 4 дня вместо требуемых 20 лет, что недостаточно для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) страховой стаж - 20 лет:

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. - 20 лет.

Как указывает ответчик, по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО3 на дату подачи заявления составил:

1) страховой стаж - 19 лет 6 месяцев 16 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2-11);

2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. - 15 лет 3 месяца 8 дней.

В связи с отсутствием необходимых 20 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014 г. № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО3 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению ответчика, в страховой стаж истицы не может быть включен период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в п/о «Швейместером №1», так как в основании внесения записи о приеме на работу имеется исправление, запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается; в материалах дела отсутствуют дополнительные документы, подтверждающие факт работы в указанной организации либо невозможность подтверждения указанного периода во внесудебном порядке; для подтверждения соответствия наименования организации в печати, заверяющей увольнение с ДД.ММ.ГГГГ. наименованию организации при приеме не представлена экспертиза печати.

Между тем, в представленной Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № Министерства промышленности и новых технологий Республики Таджикистан, указанно, что ФИО3 действительно работала ученицей в должности швеи в цехе № 2 Производственного объединения «Швейместпром № 1» с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данный период работы должен быть включен в страховой стаж истца.

Также, по мнению ответчика, в страховой стаж истицы не может быть включен период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканской клинической больнице №3 г.Душанбе, так как наименование организации при приеме не соответствует наименованию при увольнении, справка о переименовании организации не представлена; в материалах дела истица представила справку от ДД.ММ.ГГГГ. № о работе в Республиканской клинической больнице № в период с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ Национального медицинского центра Республики Таджикистан подтверждает, что ФИО3 действительно работала в Республиканской клинической больнице № 3 в должности медицинской сестры второго травматологического пункта с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данный период работы должен быть включен в страховой стаж истца.

Также, по мнению ответчика, в страховой стаж истицы не может быть включен период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ. в Орджоникидзеабадской ЦРБ, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается.

Между тем, Справка от ДД.ММ.ГГГГ. Министерства здравоохранения и социальное обеспечение населения Республики Таджикистан подтверждает, что ФИО3 действительно работала в Орджоникидзеабадской районной больнице в должности врача акушера-гинеколога с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данный период работы должен быть включен в страховой стаж истца.

Также, по мнению ответчика, в страховой стаж истицы не может быть включен период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ. в Душанбинском медучилище, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается.

Однако, Справка Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан б/н 2016г. подтверждает, что ФИО3 действительно работала в Душанбинском медицинском училище в должности преподавателя по предмету «Сестринское дело» с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, данный период работы должен быть включен в страховой стаж истца.

Также, по мнению ответчика, в страховой стаж истицы не может быть включен период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ. в медучилище г.Каферниган, так как запись об увольнении заверена оттиском печати «Для приказов».

Между тем, Справка ДД.ММ.ГГГГ. № Медицинского колледжа 

<

адрес> здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан подтверждает, что ФИО3 действительно работала в Кофарнихонском медицинском училище в должности преподавателя по предмету «Сестринское дело» с ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № о реорганизации Кофарнихонского медицинского училища в Вахдатское медицинское училище, а затем в Вахдатский медицинский Колледж.

Также, по мнению ответчика, в страховой стаж истицы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в МСЧ Сургутского ДСК, так как запись об увольнении заверена оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается и не представлена справка о времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не может быть засчитан в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В материалах дела указанная справка также не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ., так как не представлена справка о времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, Справка от ДД.ММ.ГГГГ. БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника № 1» подтверждает, что ФИО3 действительно работала в медико-санитарной части домостроительного комбината в г. Сургуте в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в должности врача акушера-гинеколога с ДД.ММ.ГГГГ. 

Справка от ДД.ММ.ГГГГ. № Департамента здравоохранения ХМАО-Югры БУ «Сургутская окружная клиническая больница» указывает, что ФИО3 действительно работала в ФИО2 центральной районной больнице в должности акушер-гинеколог в отделении акушерской патологии беременности в г. Сургуте, в местности приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ., откуда уволена в порядке перевода в БУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический перинатальный центр». 

Поскольку из имеющихся в пенсионном деле Сведениях о стаже ФИО3 содержится информация о зачете в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ., то в данный стаж подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от недобросовестный действий работодателя, в т.ч. по надлежащему заполнению трудовой книжки, при том, что спорый период работы подтверждается соответствующими справками, достоверность которых не вызывает сомнений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, с учетом включения судом спорного периода работы в страховой стаж истицы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО3 имеет достаточный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в страховой стаж ФИО3 следующий период работы:

- ДД.ММ.ГГГГ. в должности ученицы швеи в цехе № 2 Производственного объединения «Швейместпром № 1»;

- ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры второго травматологического пункта в Республиканской клинической больнице № 3 

- ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога в Орджоникидзеабадской районной больнице;

- ДД.ММ.ГГГГ. в должности преподавателя по предмету «Сестринское дело» в Душанбинском медицинском училище;

- ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя по предмету «Сестринское дело» в Кофарнихонском медицинском училище;

ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога в медико-санитарной части домостроительного комбината в г. Сургуте; 

Включить в стаж работы ФИО3 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующий период работы: 

ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога в медико-санитарной части домостроительного комбината в г. Сургуте; 

- ДД.ММ.ГГГГ в должности акушер-гинеколог в отделении акушерской патологии беременности в Сургутской центральной районной больнице в г. Сургуте.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 10.04.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________