Дело № 2-352/2021 

УИД 42RS0020-01-2021-000275-57 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 22.03.2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6616,40 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что по результатам торгов, проводимых Департаментом транспорта и связи 

<

адрес> ООО «ЖКУ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Между ООО «ЖКУ» и Отделом МВД России заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке». ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «ЖКУ» отделом ГИБДД отдела МВД Росси по 

<

адрес> было доставлено транспортное средство № государственный регистрационный знак №

На основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержанным лицом является ответчик ФИО1

Постановлениями Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги по хранению задержанных транспортных средств, перемещение транспортных средств на штраф стоянку. За весь период хранения транспортного средства стоимость данного вида услуг превысил более 1,5 млн. рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 341640 рублей из расчета: 365 (количество календарных дней 2018 год) х 24 часа х 39 рублей (стоимость хранения транспортного средства за 1 час) = 341640 рублей.

Ранее в июле 2020 ответчику ФИО1 была направлена претензия о необходимости погашения суммы задолженности. 

ФИО1 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени оплату за услуги по транспортировке и хранению не произвел, транспортное средство со стоянки не забрал. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖКУ» ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.8 кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Аналогичный порядок оснований задержания транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу предусмотрен и п. 1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", согласно которой расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется круглосуточно. Оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором от специализированной стоянки до места нахождения задерживаемого транспортного средства и обратно. Маршрут передвижения эвакуатора должен быть наиболее коротким с учетом складывающейся дорожной обстановки. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается плата за один час хранения. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за перемещение и хранение транспортного средства вносится или переводится правонарушителем в кредитную организацию на счет исполнителя.

На отношения сторон распространяются правила главы 47 ГК РФ о хранении.

Статьями 886, 896, 889 ГК РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.

В соответствии со статьей 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса РФ.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии с Постановлением РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 296 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ООО «Жилищно-коммунальный участок», установлены размеры платы за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором от места нахождения задержанного транспортного средства до специализированной стоянки ООО «Жилищно-коммунальный участок» (с учетом НДС) в размере 104 рубля, установлены размеры платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Жилищно-коммунальный участок» (с учетом НДС): категорий В и Д массой до 3,5 тонны в размере 44 рублей за час.

Согласно Постановлению Региональной Энергетической 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории 

<

адрес>» составляет: стоимость перемещения единицы транспортного средства составляет 2 238,10 рублей за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором от специализированной стоянки до места нахождения задержанного транспортного средства и обратно; стоимость хранения одной единицы транспортного средства за 1 час составляет 39,0 категория В и D массой до 3,5 тонны за 1 час. 

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом транспорта и связи 

<

адрес> и ООО «ЖКУ» заключен договор № на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД России по 

<

адрес> и ООО «ЖКУ» был заключен договор (о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке), в соответствии с которым ООО «ЖКУ» обязалось осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества. Хранение задержанных транспортных средств в соответствии с дог вором осуществляется на специализированной стоянке распложённой по адресу: 

<

адрес>, переулок №. Настоящий договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД России по 

<

адрес> и ООО «ЖКУ» был заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке, в соответствии с которым ООО «ЖКУ» обязалось осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку и его хранение с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Зеленый, 16 (л.д.32-34). 

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> составлен протокол задержания транспортного средства 

<

адрес>, из которого следует, что транспортное средство №, г/н № задержан за совершение преступления, предусмотренного ст. 364.1 УК РФ ФИО1 (л.д. 17), задержанное транспортное средство передано представителю ООО «ЖКУ» для транспортировки на специализированную стоянку (л.д.18).

С указанным протоколом, в котором содержались сведения о передаче транспортного средства для его помещения на специализированную стоянку ООО «УЖК», ФИО1 был ознакомлен и получил копию данного протокола, от подписи в протоколе отказался (л.д.17).

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Согласно Протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством №, г/н № (л.д. 75).

Приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК рФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 78 – 81). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> собственником транспортного средства № г/н №, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74).

Материалами гражданского дела установлено, что преступление, повлекшее задержание транспортного средства, было совершено ответчиком ФИО1, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с требованием опалить задолженность в размере 101 8472 рубля в течение 10 календарных дней с даты получения претензии (л.д. 14). Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 16).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил достаточно доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ответчиком правонарушения по ст.264.1 УК РФ, был задержан автомобиль №, г/н №, которым управлял ФИО1, а в последующем перемещен на хранение на специализированную стоянку ООО «ЖКУ», где находится по настоящее время. 

За перемещение и хранение транспортного средства истцом произведен расчет, с учетом расценок и тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> «Об установлении тарифов за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории 

<

адрес>», который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 640 рублей.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, основанными на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Однако, суд полагает, что требования истца ООО «ЖКУ» не подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как судом с достаточной полнотой объективностью установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что ответчик ФИО1 не является собственником данного автомобиля и не имеет документов, дающих право на управление данным транспортным средством, не имел возможности забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

При этом, претензия с требованием о возмещении расходов за хранение и перемещение вышеуказанного транспортного средства, при условии его помещения на специализированную стоянку, было направлено истцом в адрес ответчика ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года после задержания автомобиля, а материально правовые требования направлены в суд только ДД.ММ.ГГГГ, с выставлением расчета задолженности за перемещение транспортного средства и его хранение на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец, несмотря на те обстоятельства, что ответчик не может предоставить правоустанавливающие документы на автомобиль и в связи с нахождением транспортного средства на территории специализированной стоянки продолжительное время, не принял в разумные сроки меры по установлению собственника автомобиля, и с запросом в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> по установлению собственника автомобиля не обращался.

При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о том, что истец не принял своевременных мер по установлению собственника транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков в связи с недобросовестным поведением истца ООО «ЖКУ», произведя расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер расходов за хранение автомобиля №, г/н №, подлежит уменьшению до 170 820 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3 308,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок» задолженность за хранение и перемещение транспортного средства в размере 170 820 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,20 рублей, а всего 174 128 (сто семьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 20 коп.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.03.2021 года.

Судья К.Е. Раймер