дело № 1-324/2021

36RS0005-01-2021-002721-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харламовым О.Н., 

с участием государственного обвинителя Долбина А.В., потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО2, защитника Козинцева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.03.2021, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находилась в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где обнаружила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, оснащенную системой «PayWave», утерянную ранее ей незнакомым ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета указанной карты на имя ФИО1 принадлежащих ему денежных средств, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом, и направленных на хищение денежных средств из одного источника - оплаты товара в торговых организациях через мобильный платежный терминал.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, 20.03.2021 в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 37 минут, движимая корыстными побуждениями, имея при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в на имя ФИО1., произвела оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории Советского района г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства, с банковского счета:

- 20.03.2021 0:00:00 со счета № банковской карты № № денежные средства в сумме 863 рубля списаны посредством покупки через терминал, расположенный в «KALINA OIL»;

- 20.03.2021 0:38:43 со счета № банковской карты № № денежные средства в сумме 54 рубля списаны посредством покупки через терминал, расположенный в «TT 018 RUSSKIJ APPETIT»;

- 20.03.2021 0:39:36 со счета № № банковской карты № денежные средства в сумме 360 рублей списаны посредством покупки через терминал, расположенный в «TT 018 RUSSKIJ APPETIT»;

- 20.03.2021 0:53:40 со счета № банковской карты № денежные средства в сумме 420 рублей списаны посредством покупки через терминал, расположенный в «ROBIN SDOBIN»;

- 20.03.2021 1:09:01 со счета № банковской карты № денежные средства в сумме 380 рублей списаны посредством покупки через терминал, расположенный в «DENNOCH»;

- 20.03.2021 1:23:14 со счета № банковской карты № денежные средства в сумме 649 рублей списаны посредством покупки через терминал, расположенный в «PRODUKTY 24»;

- 20.03.2021 1:36:37 со счета № банковской карты № денежные средства в сумме 703 рублей списаны посредством покупки через терминал, расположенный в «RUSSKIJ APPETIT»;

- 20.03.2021 1:37:12 со счета № банковской карты № денежные средства в сумме 130 рублей списаны посредством покупки через терминал, расположенный в «RUSSKIJ APPETIT».

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 3559 рубля.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала и пояснила, что примерно в 22 часа 19.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> заметила под терминалом банковскую карту, которую подняла и забрала себе. Осмотрев карту, она заметила, что карта является бесконтактной, и есть возможность ею расплачиваться за покупки, не вводя пин-код. Увидев это, она решила воспользоваться данной картой, оплачивая покупки. На карте были данные ее владельца, которые она не запомнила. Понимая, что и карта, и деньги на банковском счете этой карты принадлежат другому человеку, без ведома и согласия владельца она стала приобретать различные товары, в основном продукты питания и сигареты, в торговых точках Советского района г. Воронежа, расплачиваясь при этом найденной картой. Всего она потратила 3559 рублей. Вину в хищении принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета, ФИО2 признала в полном объеме, сообщила о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшему, частично - в размере 1 тыс. руб. возместила причиненный ущерб. 

25.03.2021 ФИО2 написала заявление на имя начальника отдела полиции, в котором добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 26). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показала и рассказала, как 19.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1., после чего совершила хищение денежных средств с указанной карты посредством оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории Советского района г. Воронежа (л.д. 53-58, 59-67).

Помимо признательных показаний ФИО2 факт совершению ею преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1 который пояснил, что в феврале 2020 года получил бесконтактную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую периодически вносил денежные средства, к карте была подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский номер. 19.03.2021 через банкомат по адресу: 

<

...> он внес 10000 рублей и отправился домой. Ночью 20.03.2021 он обнаружил смс-сообщения о списании с его карты денежных средств на общую сумму 3559 рублей за покупки, которых он не совершал. После этого карта им была заблокирована;

- заявлением ФИО1 от 20.03.2021, в котором он просит привлечь к уголовном ответственности неизвестное лицо, которое 20.03.2021 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в общей сумме примерно 3 600 рублей (л.д. 6);

- справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта № оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70); 

- протоколом осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте № ФИО1 за период с 17.03.2021 по 20.03.2021, которая была предоставлена ПАО «Сбербанк». Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 73-75, 76, 77);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 111-114, 115-117); 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «День Ночь», расположенного по адресу: 

<

...>, где 20.03.2021 ФИО2 произвела оплату за товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 380 рублей (л.д. 118-121, 122-123); 

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у киоска «Русский аппетит», расположенного по адресу: 

<

...>, где 20.03.2021 ФИО2 произвела оплату за товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк№ на общую сумму 414 рублей (л.д. 118-121, 122-123); 

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у киоска «Робин Сдобин», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Молодогвардейцев, д.7, где 20.03.2021 ФИО2 произвела оплату за товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 420 рублей (л.д. 124-127, 128); 

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у киоска «Русский аппетит», расположенного по адресу: 

<

...>, где 20.03.2021 ФИО2 произвела оплату за товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 833 рубля (л.д. 129-132, 133); 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

...>, где 20.03.2021 ФИО2 произвела оплату за товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 649 рублей (л.д. 129-132, 133); 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения АЗС «Калина-Ойл», расположенного по адресу: 

<

...>, где 20.03.2021 ФИО2 произвела оплату за товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 863 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 134-137, 138-139). Впоследствии данный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 144-145, 146, 147, 148).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО2 кражи денежных средств ФИО1 с банковской карты нашел свое подтверждение. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной, в связи с чем признает ее виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. 

ФИО2 не судима, имеет троих малолетних детей, регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Воронежа, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, работает продавцом без оформления трудовых отношений, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает 

<

данные изъяты> Вину в совершении преступления она признала, в содеянном раскаялась, в судебном заседании принесла потерпевшему извинения, частично возместила причиненный ущерб. Дочь подсудимой страдает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Так, ФИО2 давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые впоследствии неоднократно подтвердила. Помимо изложенного, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Поскольку имеются смягчающее наказание ФИО2 обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление виновной не могут быть достигнуты посредством назначения иного наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, - штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также состояние ее здоровья и отсутствие стабильного источника дохода. 

Учитывая признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества. Установление в отношении ФИО2 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой, ее ролью во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю-щеего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, приступив к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковской карте, оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко

дело № 1-324/2021

36RS0005-01-2021-002721-66