Дело № 2 – 1504/2019 19 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 сентября 2017 года в сумме 2 125 381,64 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 828 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки БМВ Х5 xDrive30d, 2014 года выпуска, VIN 

<

№>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 210 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 22 сентября 2017 года, на следующих условиях: сумма кредита – 2 265 500 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 12,5 процентов годовых; срок возврата кредита – не позднее 22 сентября 2022 года; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к кредитному договору; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 11 кредитного договора) – 20 процентов годовых. Целевое назначение кредита – приобретение в собственность заемщика по договору купли-продажи транспортного средства автомобиля марки и модели БМВ Х5 xDrive30d, 2014 года выпуска, VIN 

<

№> (пункт 11 кредитного договора). Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиля марки и модели БМВ Х5 xDrive30d, 2014 года выпуска, VIN 

<

№>, приобретаемого за счет кредита, в соответствии с договором 

<

***>-01 от 22 сентября 2017 года о залоге движимого имущества (транспортного средства) (пункт 10 кредитного договора). Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Пунктом 6.2.2 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности (письмо Банка исх. № 21/07105и от 30 июля 2018 года). Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 12 от 02 августа 2018 года. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на 23 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 125 381,64 рубль, из которых: задолженность по кредиту – 2 089 680,89 рублей; задолженность по процентам – 19 335,77 рублей; пени по процентам – 3 330,21 рублей; пени по ссуде – 13 034,77 рубля. Согласно п. 18 кредитного договора, судебный орган, к подсудности которого будет отнесен спор по иску банка к ответчику, определяется по месту получения предложения заключить договор: Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, 64А, принадлежность относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание предоставила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием в Санкт-Петербурге, не согласна со стоимостью автомобиля.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 22 сентября 2017 года, на следующих условиях: сумма кредита – 2 265 500 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 12,5 процентов годовых; срок возврата кредита – не позднее 22 сентября 2022 года; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к кредитному договору; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 11 кредитного договора) – 20 процентов годовых. 

Целевое назначение кредита – приобретение в собственность заемщика по договору купли-продажи транспортного средства автомобиля марки и модели БМВ Х5 xDrive30d, 2014 года выпуска, VIN 

<

№> (пункт 11 кредитного договора). 

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиля марки и модели БМВ Х5 xDrive30d, 2014 года выпуска, VIN 

<

№>, приобретаемого за счет кредита, в соответствии с договором 

<

***>-01 от 22 сентября 2017 года о залоге движимого имущества (транспортного средства) (пункт 10 кредитного договора). 

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. 

Пунктом 6.2.2 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. 

Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности (письмо Банка исх. № 21/07105и от 30 июля 2018 года). 

Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 12 от 02 августа 2018 года. 

Требование банка заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на 23 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 125 381,64 рубль, из которых: задолженность по кредиту – 2 089 680,89 рублей; задолженность по процентам – 19 335,77 рублей; пени по процентам – 3 330,21 рублей; пени по ссуде – 13 034,77 рубля. 

Согласно п. 18 кредитного договора, судебный орган, к подсудности которого будет отнесен спор по иску банка к ответчику, определяется по месту получения предложения заключить договор: Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, 64А, принадлежность относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 125 381,64 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 настоящего Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу положений статьи 337 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору в размере 2 125 381,64 рубль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки и модели БМВ Х5 xDrive30d, 2014 года выпуска, VIN 

<

№>. 

При этом суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены предмета залога, поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 828 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 2 125 381,64 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 828 рублей, всего в общей сумме – 2 150 209,6 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки и модели БМВ Х5 xDrive30d, 2014 года выпуска, VIN 

<

№>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 26 февраля 2019 года.