РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием помощника прокурора Анциферова К.С., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002102-90 (2-1488/2021) по исковому заявлению Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасевита» об обязании обеспечения эксплуатации скважины по добыче воды,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что по результатам проверки исполнения ООО «Аквасевита» требований законодательства при осуществлении деятельности по добыче, хранении, упаковке, транспортировке и реализации воды, в том числе на территории 

<

адрес>, выявлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о защите прав потребителей. Нарушения выразились в отсутствии санитарно-эпидемиологических заключений, ненадлежащем выполнении процедур по обеспечению качества изготавливаемой продукции, ненадлежащей маркировке товаров. По результатам проверки установлено, что ООО «Аквасевита» осуществляет деятельность по производству минеральных вод по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) При осуществлении производственной деятельности обществом эксплуатируется 2 скважины, из них первая для добычи подземных минеральных вод (4М) на основании лицензии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Добываемая из второй скважины вода, фактически используется для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения производственных помещений предприятия, в том числе используется в санитарном узле, раковинах. Вместе с тем, санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии водных объектов (подземных) санитарным правилам по обеим скважинам у предприятия отсутствуют. У предприятия также отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зоны санитарной охраны на вторую скважину. При проверке исполнения законодательства при осуществлении технологических процедур предприятия ответчиком представлены разработанные процедуры по обеспечению качества и безопасности выпускаемой продукции (ХАССП). Однако, часть предусмотренных данным ХАССП процедур имеют противоречащие законодательству недостатки. По процедуре 1 «выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции» не представлены ассортиментный перечень выпускаемой продукции ООО «Аквасевита» с указанием документа, в соответствии с которым она производится, описание продукции: наименование продукции, показатели качества и безопасности, используемое сырье, упаковка, маркировка, условия хранения и сроки годности, ограничение по применению, способы использования, что является нарушением пункта 1 части 3 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза TP (данные изъяты) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), пункта 19 Технического регламента Евразийского экономического союза TP ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду». По процедуре 2 «выбор последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции» не представлены: блок-схема технологических процессов; схема расположения производственных помещений с размещением оборудования; программа производственного контроля (утвержденная руководителем предприятия), что является нарушением пункта 2 части 3 статьи 10 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», раздела VI пункта 19 TP ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду». По процедуре 3 «определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного контроля» в рабочем листе ХАССП не определена критическая точка производства - контроль за исходной минеральной водой как сырья, что является нарушением пункта 3 части 3 статьи 10 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», пункта 19 TP ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду». По процедуре 7 «соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой продукции», процедура не разработана, не внедрена и не поддерживается, что является нарушением пункта 7 части 3 статьи 10 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», пункта 19 TP ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду». По процедуре 8 «содержание производственных помещений, технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции» процедура не разработана, не внедрена и не поддерживается, что является нарушением части 3 пункта 8 статьи 10 TP (данные изъяты) «О безопасности пищевой продукции», пункта 19 TP ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду». По процедуре 9 «выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции» процедура не разработана, не внедрена и не поддерживается, что является нарушением пункта 9 части 3 статьи 10 TP (данные изъяты) «О безопасности пищевой продукции», пункта 19 TP ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду». По процедуре 10 «выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции» процедура не разработана, не внедрена и не поддерживается, что является нарушением пункта 10 части 3 статьи 10 TP (данные изъяты) «О безопасности пищевой продукции», пункта 19 TP ЕАЭС 044/2017 «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду». Помимо этого, в ходе проверки установлено, что маркировка изготавливаемой ООО «Аквасевита» минеральной воды «Новая Мальтийская» содержит недостоверную информацию о юридическом адресе предприятия. Так, минеральная вода «Новая Мальтийская» упаковывается обществом в потребительскую тару (бутылки из пищевого пластика) емкостью: 0.6 л., 1л., 1,5л. На каждой бутылочной этикетке размещена информация о продукции (маркировка). Маркировка содержит, в том числе следующую информацию: наименование продукции - «Новая Мальтийская» минеральная вода, указаны юридический и фактический адрес предприятия, Юридический адрес 

<

адрес>, место нахождения юридического лица: 

<

адрес> Однако, исходя из данных ЕГРЮЛ, юридический адрес предприятия: 

<

адрес> Таким образом, на маркировке минеральной воды место нахождения юридического лица указано недостоверно, что является нарушением требований законодательства.

На основании изложенного просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Аквасевита» обеспечить эксплуатацию скважины по добыче воды, используемой в целях водоснабжения производственных помещений общества с ограниченной ответственностью «Аквасевита», расположенных по адресу: 

<

адрес> при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам; обеспечить эксплуатацию скважины 4-М, используемой в целях добычи и розлива бутылированной минеральной воды, расположенной по адресу: 

<

адрес>, № 52° 4940,1", Е 103 32"04,7", при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам; обеспечить доработку и внедрение используемых на предприятии технологических процедур по обеспечению качества и безопасности выпускаемой продукции (ХАССП) - минеральной воды «Новая Мальтийская», в соответствии с требованиями пунктов 1-3, 7-10 части 3 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; обеспечить отображение на маркировке выпускаемой продукции минеральной воды «Новая Мальтийская» достоверной информации о фактических и юридических адресах юридического лица, в соответствии с требованиями пункта 7 части 4.1 статьи 4, части 4.8 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881.

В судебном заседании помощник Ангарского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области Анциферов К.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Аквасевита» ФИО1, исковые требования признал в полном объёме (л.д. 66).

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 63).

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Представитель ответчика – директор ООО «Аквасевита» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасевита» об обязании обеспечения эксплуатации скважины по добыче воды удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аквасевита» обеспечить эксплуатацию скважины по добыче воды, используемой в целях водоснабжения производственных помещений общества с ограниченной ответственностью «Аквасевита», расположенных по адресу: 

<

адрес>Б, при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аквасевита» обеспечить эксплуатацию скважины 4-М, используемой в целях добычи и розлива бутылированной минеральной воды, расположенной по адресу: 

<

адрес>, № 52° 4940,1", Е 103 32"04,7", при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аквасевита» обеспечить доработку и внедрение используемых на предприятии технологических процедур по обеспечению качества и безопасности выпускаемой продукции (ХАССП) - минеральной воды «Новая Мальтийская», в соответствии с требованиями пунктов 1-3, 7-10 части 3 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аквасевита» обеспечить отображение на маркировке выпускаемой продукции минеральной воды «Новая Мальтийская» достоверной информации о фактических и юридических адресах юридического лица, в соответствии с требованиями пункта 7 части 4.1 статьи 4, части 4.8 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров