УИД 35RS0001-01-2024-006824-70

Дело № 2-196/2025 (2-5533/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца Й.,

представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,

установил:

общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 197 285 руб.25 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оценку в размере 7000 рублей, почтовых услуг в размере 74 рубля, а также штрафов по закону об ОСАГО, по закону о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 1 ноября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий потребителю автомобиль Nissan государственный регистрационный знак № страховой случай ответчиком не урегулирован, восстановительный ремонт не организован.

В судебном заседании представитель общественной организации по должности Й. исковые требований о взыскании страхового возмещения уменьшил до 160 200 рублей, в остальном исковые требования оставил без изменения, суду дополнительно пояснил, что в отделении связи отсутствуют сведения о поступлении на имя потребителя почтового перевода от страховщика с суммой страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Ц. исковые требования не признал, указав, что страховое возмещение потерпевшей выплачено почтовым переводом, который получен не был и возвращен отправителю. Просит о снижении штрафа, компенсации морального вреда.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

1 ноября 2023 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Nissan государственный регистрационный знак № под управлением У. и автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак № под управлением собственника К. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновной в столкновении была признана К.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan застрахована в АО «СОГАЗ», куда 14 ноября 2023 года поступило заявление потерпевшей об урегулировании страхового случая.

Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 8 апреля 2024 года на имя потерпевшей посредством АО «Почта России» направлен почтовый перевод с суммой страхового возмещения 121 035 руб.60 коп. Почтовый перевод направлен потерпевшей по адресу: 

<

адрес> указанному в качестве почтового в заявлении потерпевшей страховщику от 3 апреля 2024 года. Указанный перевод потерпевшей не получен и 21 мая 2024 года возвращен страховщику за истечением срока хранения.

Финансовым уполномоченным обращение потерпевшей не рассматривалось.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Е. от 7 октября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 143 800 рублей без учета износа и 98 000 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 160 200 рублей; автомобиль не отремонтирован; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом среднерыночных цен аналоговых запасных частей, не подвергнутых ремонту и требующих замены, составит 135 300 рублей.

В пределах суммы 143 800 рублей страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта, размер надлежащей страховой выплаты в части оплаты восстановительного ремонта автомобиля составляет указанную сумму. Поскольку страховое возмещение потерпевшей не получено, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 16 400 рублей (160200-143800), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Доводы представителя ответчика об исчислении размера взыскания от суммы 135 300 рублей не основаны на законе.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Предусмотренный положениями статьи 16.1 закона об ОСАГО штраф подлежит исчислению от суммы 22 764 руб.40 коп. (143800-121035,6) и подлежит взысканию в размере 11 382 руб.20 коп., по 5691 руб.10 коп. в пользу потерпевшей и общественной организации.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Оснований для исчисления штрафа от суммы 143 800 рублей суд не усматривает, поскольку страховщиком представлены доказательства направления потерпевшей почтового перевода с суммой страхового возмещения и возврата перевода отправителю по причине неполучения его потерпевшей. Получение почтового перевода зависит от потерпевшей, от воли страховщика не зависит. Страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения на сумму 121 035 руб.60 коп. исполнено по подачи иска в суд.

В силу пункта 7 статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Требования о взыскании штрафа, предусмотренного положениями закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу потерпевшей подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 7000 рублей расходы на оценку, почтовые расходы 74 рубля в связи с направлением обращения к финансовому уполномоченному.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4404 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 

<

 > в пользу ФИО1 (

<

 >) 143 800 рублей страховое возмещение, 16 400 рублей убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 7074 рубля судебные издержки, 5691 руб.10 коп. штраф.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» 

<

 > штраф 5691 руб.10 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 4704 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное определение составлено 20 января 2025 года.