Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ницук А.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-750/2016 по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г.Новокузнецку о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению МВД России по г.Новокузнецку о частичной отмене административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка в отношении него установлен административный надзор с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Поскольку он полтора года без нарушений отбывает административный надзор, работает официально, просит снять ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время и запрещения выезда за пределы территории населенного пункта.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы административного искового заявления поддержал. Дополнительно суду пояснил, что ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время и запрета выезда за пределы территории населенного пункта препятствуют его поездкам к родственникам в ул.....г....., а также для трудоустройства на вторую работу. К работодателям по поводу трудоустройства на подработку в ночное время он обращался, но ему отказывают в официальном трудоустройстве в связи с наличием основного места работы. За пределы г.Новокузнецка он выезжает, но с разрешения надзирающего лица. Работает он официально в ....... с графиком работы с 08.30 час. по 17.30 час.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., имеющая высшее юридическое образование, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.8), направила в суд письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым прочит в административном иске отказать в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия (лд.6-7).

Суд, выслушав административного истца, заключение помощника прокурора Ницук А.В., полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав материалы административного дела, считает заявленные требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения..

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Фокинского гарнизонного военного суда Приморского края 10.11.2006 года по ч.3 ст.335, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 08.09.2015 года (л.д.12), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Основанием для установления административного надзора явилось то обстоятельство, что ФИО1, будучи осужденным за тяжкое преступление, в период отбывания наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Одновременно в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м.,

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий по месту жительства либо пребывания и участия в них,

-запрещения выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания,

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

.. .. ....г. ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно справке-характеристике УУП отдела полиции ОП «....... Управления МВД России по г.Новокузнецка, регистрационному листу, с момента постановки на профилактический учет ФИО1 не допущено нарушений ограничений, возложенных на него судом по исполнению административного надзора (л.д.15, 20). ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Соседями ФИО1 характеризуется положительно (л.д.5). ФИО1 работаетв ......., по месту работы характеризуется положительно (л.д.18,19).

Установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Доводы ФИО1 о том, что в связи с установленными ограничениями он не может ездить к родственникам в ул.....г..... опровергаются маршрутными листами, согласно которым ФИО1 неоднократно с разрешения начальника ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку выезжал за пределы г.Новокузнецка (л.д.16,17).

Доказательств того, что ФИО1 в связи с административными ограничениями не может исполнять какие-либо возложенные на него законом либо трудовым договором обязанности, суду не представлено. 

При таких обстоятельства в удовлетворении требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению МВД России по г.Новокузнецку о частичной отмене административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.А.Багель