Дело №12-45/2019

29MS0050-01-2019-000667-83

РЕШЕНИЕ

<

...> 06 марта 2019 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, защитника Островского Г.Б., Романовой Г.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области) от01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснив, что с 20 ноября 2018 года он не работает, средств оплачивать алименты не имеет, перечислял по мере возможности - в 29 января 2019 года 1 000 руб. 

Защитник ФИО1 - адвокат Островский Г.Б. также поддержал доводы жалобы, просил признать расчет задолженности по алиментам, представленный судебным приставом-исполнителем, ненадлежащим доказательством, т.к. стоит дата его составления – 01 февраля 2018 года, задолженность рассчитана на 01 февраля 2019 года, кроме этого, полагает, что расчет произведен неверно, сумма задолженности завышена. 

Романова Г.Н., являющаяся взыскателем по исполнительному листу, в судебном заседании пояснила, что постановление является обоснованным, т.к. за декабрь, январь она алиментов не получала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6785 руб. 25 коп., что соответствует ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с 25 октября 2013 года, и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство № о взыскании алиментов в отношении ФИО1 возбуждено ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20.11.2018 по 01.02.2019 ФИО1 алименты в полном размере не уплачивал, задолженность по алиментам за указанный период составила 27808 руб. 77 коп. 

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 01 февраля 2019 года, неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01 февраля 2019 года, объяснениями ФИО1 от 01 февраля 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 факт неуплаты алиментов в полном объеме в период с 20 ноября 2018 года по 01 февраля 2019 года не оспаривал.

Довод заявителя о том, что им была произведена частичная уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. 

Довод стороны защиты о том, что расчет задолженности не может быть признан надлежащим доказательством, судом отклоняется, т.к. из самого постановления следует, что оно составлено на дату 01 февраля 2019 года, написание в установочной части даты 01 февраля 2018 года является технической опиской.

В настоящее время постановление о расчете задолженности должником не оспорено, недействительным не признано. 

При установлении самого факта наличия задолженности более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, размер задолженности, который оспаривает сторона защиты, квалифицирующим признаком не является.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу материалов.

Сделанные в постановлении выводы детально мотивированы, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

При назначении административного наказания были учтены требования ст.ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом которых ФИО1 обоснованно назначено административное наказание в виде обязательных работ, ограничений к чему не установлено (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, жалоба на постановление не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района 

<

адрес>) от01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Е.А. Лощевская