.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург «17» июля 2018 года

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Акулова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре судебного заседания Рязановой В.В., а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2018 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 27 февраля 2018 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут, находясь в мужской раздевалке спортивного комплекса войсковой части 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из кармана бушлата Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки LG К8 (К350Е) в резиновом чехле со встроенными в него сим-картой и картой памятью, общей стоимостью 5828 рублей 76 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого органы предварительного расследования квалифицировали по части 1 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявлении, в котором он просит военный суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, поскольку с подсудимым он примирился, тот полностью возместил и загладил причиненный вред. Данное ходатайство им заявлено добровольно и без какого-либо давления.

Подсудимый ФИО2 в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом он пояснил, что последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ ему понятны. Также он указал, что с Потерпевший №1 он примирился, причиненный своими действиями вред он загладил, выплатив 27 июня 2018 года 25 тысяч рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего он не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется положительно.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкцией части 1 статьи 158 УК РФ максимальный срок наиболее строго вида наказания за совершение преступления, предусмотренного настоящей нормой уголовного закона, предусмотрено лишение свободы сроком до 2-х лет.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, военный суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по указанному основанию.

На основании части 3 статьи 81 и статьи 82 УПК РФ по вступлению постановления о прекращении уголовного дела в законную силу вещественные доказательства, указанные в т. 1 на л.д. 244 и в т. 2 на л.д. 1-3 и 4 соответственно, следует передать по принадлежности Потерпевший №1, указанные в т. 1 на л.д. 245 – 246 – вернуть ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу:

- телефон и карту памяти, указанные в т. 1 на л.д. 244 и в т. 2 на л.д. 1-3 и 4 соответственно передать по принадлежности Потерпевший №1;

- сим-карты, указанные в т. 1 на л.д. 245 – 246 – вернуть по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 3 Окружного военного суда через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Р.М.Рачапов