Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 17 октября 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К., 

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Тхамоковым М.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» к А.З.Б., А.М.Х., Т.Р.Б., Ш.М.М. о довзыскании начисленных процентов, расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к А.З.Б., А.М.Х., Т.Р.Б., Ш.М.М. о довзыскании начисленных процентов, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхобанк», с одной стороны и А.З.Б., А.М.Х. с другой стороны, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 395 000 рублей. Кредит был предоставлен под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке был заключен: 

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Р.Б.;

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.М.М..

В связи с тем, что Заемщик не оплачивал ежемесячные платежи, Кредитор, руководствуясь КД, п. 2, ст. 811 ГК РФ, предъявил Ответчику требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору с расторжением, которое также не было исполнено в установленный срок.

Общая сумма задолженности Ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 860 рублей 76 копеек, в том числе: - основной долг – 0,00 рублей; - проценты за пользование кредитом – 30 632 рубля 95 копеек; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 31 583 рублей 84 копеек; - пеня за несвоевременную уплату процентов – 23 643 рублей 97 копеек.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР было вынесено Решение по гражданскому делу № о досрочном взыскании долга по кредиту.

На основании изложенного просит взыскать солидарно солидарно с А.З.Б., А.М.Х., Т.Р.Б. и Ш.М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 860 рублей 76 копеек; взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 8 716 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчиков А.З.Б. и А.М.Х. в суд поступило возражение относительно исковых требований, в котором просят отказать в удовлетворений исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, и провести судебное заседание без их участия.

Ответчики – ФИО10 и Ш.М.М. извещенные надлежащим образом о месте и времени в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 4 ч. 5 ст. 167 ГК РФ, суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов между ОАО «Россельхобанк», с одной стороны и А.З.Б., А.М.Х. с другой стороны, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 395 000 рублей. Кредит был предоставлен под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке был заключен: 

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Р.Б.;- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.М.М..

Общая сумма задолженности перед истцом согласно приложенному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 860 рублей 76 копеек, в том числе: - основной долг – 0,00 рублей; - проценты за пользование кредитом – 30 632 рубля 95 копеек; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 31 583 рублей 84 копеек; - пеня за несвоевременную уплату процентов – 23 643 рублей 97 копеек.

При этом, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно графику погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начал свое исчисление с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, и заканчивался бы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с А.З.Б., А.М.Х., Т.Р.Б., Ш.М.М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала взыскано долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 514,96 рублей, в том числе: по основному долгу - 68 478,25 рублей; по процентам за пользование кредитом - 254,58 рублей; пеня за основной долг - 2 782,13 рублей.

Как следует из ответа Заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Зольского РОСП УФССП по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении А.З.Б., А.М.Х., Т.Р.Б. и Ш.М.М. о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» окончены в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить более подробную информацию по данным исполнительным производствам не представляется возможным по причине уничтожения архива.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о довзыскании начисленных процентов с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. При этом не ходатайствовал о его восстановлении. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности в материалах дела не содержится, и истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, так как согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» к А.З.Б., А.М.Х., Т.Р.Б., Ш.М.М. о довзыскании начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев 

Копия верна: Н.К. Батхиев