Дело № 1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 22 ноября 2018 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нееловой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Малькова К.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

12.08.2018 в период с 15 по 18 часов на территории у дома 31 по ул.Комсомольская в г. Подпорожье Ленинградской области ФИО1 и К.В.СБ., действуя совместно по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием газорезательного оборудования отрезали и тайно похитили часть принадлежащей Потерпевший №1 металлической конструкции в виде 12 металлических труб, массой 314 кг, стоимостью 3611 рублей, которые впоследствии перевезли и реализовали в пункт приема металла ООО 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере стоимости похищенного имущества.

При этом ФИО2 разрезал часть металлической конструкции, ФИО1 погрузил трубы в ковш экскаватора, после чего оба подсудимых приняли участие в реализации похищенного в пункт приема металла.

Действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Так, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые судимостей не имеют, что дает основание считать их лицами, впервые совершившими преступление, при этом они возместили потерпевшему причиненный ущерб и примирились с ним.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, при которых подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25 УПК РФ, предусматривающие право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими похищенные трубы подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меры процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательств о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокатам за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 12 металлических труб, переданных на хранение Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: