Дело № 1-238/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001702-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, рабочего 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дознанием точные дату и время, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет из-под кофе «Петровская Слобода», в котором находился 21 электродетонатор, после чего, в этот же день, данный пакет он перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения, где умышленно незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии», стал хранить их на подоконнике ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, работниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, на подоконнике в хозяйственной постройке на территории домовладения, был обнаружен полимерный пакет из-под кофе «Петровская Слобода», из которого был изъяты предметы цилиндрической формы в количестве 21 шт, которые согласно заключению эксперта являются: 7 предметов цилиндрической формы - промышленными взрывными устройствами (средствами взрывания)- электродетонаторами ЭДП. В своем снаряжении каждый электродетонатор содержит: инициирующее взрывчатое вещество ТНРС+азид свинца массой 0.1 (И 0.20гр. и бризантное взрывчатое вещество ТОН или гексоген массой 1.00гр, электродетонаторы пригодны для производства взрывов; 14 предметов цилиндрической формы- промышленными взрывными устройствами (средством взрывания) - электродетонаторами ЭДП-р. В своем снаряжении каждый электродетонатор содержит: инициирующее взрывчатое вещество ТНPC+азид свинца массой 0,10+0,20гр, и бризантное взрывчатое вещество ТЭН или гексоген массой l.00гp., электродетонаторы пригодны для производства взрывов, которые ФИО1 умышлено, незаконно хранил по месту своего проживания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Вина ФИО1 также подтверждается :

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( л.д. 17-19),

- заключением взрывотехнической экспертизы ( л.д. 29-31, 37-39),

- протоколом осмотра предметов ( л.д. 42-44).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1, как незаконное хранение взрывных устройств.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, следует считать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и возможности считать наказание в виде лишения свободы условным, применив к ФИО1 ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- провода с втулками и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48) следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год со штрафом в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых,

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- провода с втулками и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48) уничтожить.

Приговор может быть обжалован Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: