ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 22 ноября 2019 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ливицкого А.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Фоминой И.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные), судимого,

ФИО2, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник Фомина И.А. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей.

ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник Ливицкий А.В., подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, поскольку ей имущество хоть и было возвращено, и возмещена стоимость разбитого окна, но автомобиль также имеет другие повреждения, восстановление которых подсудимые ей не компенсировали.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования по указанным потерпевшей доводам.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, причинение которого инкриминируется ему в вину по рассматриваемому уголовному делу, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Доводы потерпевшей и государственного обвинителя о том, что подсудимым, в том числе, ФИО2, необходимо возместить иной ущерб, который не вменялся подсудимым по рассматриваемому преступлению, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным расскаянием не лишает потерпевшую права предъявить к ФИО2 гражданский иск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1-957/2019 (11901080032001103) в отношении ФИО2, родившегося 1 (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Ермоленко