Дело № 2-1425/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, 

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения №8579, далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №1044-р-568116075 на срок 12 месяцев под 19% годовых на сумму 50 000 руб. на получение кредитной карты №. С 13 декабря 2016 года образовалась просроченная задолженность. 10 декабря 2016 года заемщик ФИО3 умер. Последнее место жительства умершего: 

<

адрес>. Согласно письму Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 21 ноября 2017 года Банку отказано в предоставлении информации о наличии наследников умершего заемщика. По состоянию на 15 января 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 84 142 руб. 98 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 71 737 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 12 405 руб. 91 коп. 

Просил суд взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (№1044-р-568116075 от 23 апреля 2012 года), выданной на имя ФИО3, по состоянию на 15 января 2018 года в размере 84 142 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724 руб. 29 коп.

14 мая 2018 года представитель Банка исковые требования уточнил, указав в качестве ответчиков наследников умершего ФИО3 ФИО1 и ФИО2, просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (№1044-р-568116075 от 23 апреля 2012 года), выданной на имя ФИО3, по состоянию на 15 января 2018 года в размере 84 142 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Калмыцкого отделения №8579) и ФИО2 заключен кредитный договор №1044-р-568116075 на срок 12 месяцев под 19% годовых на сумму 50 000 руб. на получение кредитной карты №. 

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от 20 декабря 2016 года, выданным Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО3, 

<

данные изъяты> 

По причине смерти заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору №1044-р-568116075 от 23 апреля 2012 года, которая по состоянию на 15 января 2018 года составляет 84 142 руб. 98 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 71 737 руб. 07 коп, просроченные проценты в размере 12 405 руб. 91 коп. С 13 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено. 

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 к имуществу умершего 10 декабря 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками по закону являются: дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО1 и ФИО2 26 мая 2017 года и 8 июня 2017 года соответственно обратились с заявлением на имя нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из: 1/7 доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки LADA 2107, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2009 года выпуска, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. Других наследников, предусмотренных ст.ст.1142,1146,1147,1148 Гражданского кодекса РФ, кроме указанных выше, не имеется. При этом наследникам разъяснено, что принятия части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя. 

Таким образом, наследниками умершего ФИО3 являются ответчики дочь ФИО1, сын ФИО2 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия 5 мая 2016 года, на основании договора купли-продажи от 29 апреля 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 116,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 5 мая 2016 года сделана запись регистрации №. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Калмыкия 7 июня 2017 года, следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: РК, 

<

...>, составляет 1 047 266 руб. 18 коп. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия 5 мая 2016 года, на основании на основании договора купли-продажи от 29 апреля 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) номер: №, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 5 мая 2016 года сделана запись регистрации №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Калмыкия 7 июня 2017 года, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 855 792 руб. 

Как следует из паспорта транспортного средства серии №, транспортное средство марки LADA 2107, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО3 

Согласно отчету №02-37/2017 рыночная стоимость этого автомобиля ВАЗ 21074 по состоянию на 10 декабря 2016 года составляет 38 400 руб. 

В соответствии с информацией ПАО СБЕРБАНК от 13 июня 2017 года остаток денежного вклада ФИО3, хранящегося в ПАО СБЕРБАНК, на счете № составляет 30342 руб. 17 коп., на счете № составляет 104 руб. 65 коп.

Стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего ФИО1 и ФИО2, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти отца ФИО3, отвечающих в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно, подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (№1044-р-568116075 от 23 апреля 2012 года), выданной на имя ФИО3, по состоянию на 15 января 2018 года в размере 84 142 руб. 98 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежным поручением №570102 от 30 января 2018 года за подачу иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 724 руб. 29 коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом соотношении - с каждого ответчика по 1362 руб. 15 коп., всего 2 724 руб. 29 коп.

Требования Банка о взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

Частью 2 ст.333.18. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Законодательством не установлена солидарная обязанность ответчиков при взыскании судебных расходов по государственной пошлине.

Следовательно, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (№1044-р-568116075 от 23 апреля 2012 года), выданной на имя ФИО3, по состоянию на 15 января 2018 года в размере 84 142 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 71 737 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 12 405 руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины по 1 362 руб. 15 коп. с каждого, всего 2 724 руб. 29 коп.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова