Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Сочи 

ДД.ММ.ГГГГ 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., 

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Адлерского района

г. Сочи Краснодарского края Савельевой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чуева Е.Б.

предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>., работающего менеджером отдела продаж ИП «ФИО3», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Звездочка» 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, используя мобильный телефон фирмы «Xiаomi Redmi 9a», зашел на торговую площадку «Гидра», заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство под названием «мефедрон», после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут прибыл к месту, указанному неустановленным дознанием лицом, расположенному в лесном массиве по 

<

адрес>, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, в значительном размере. ФИО1, осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут выбросил наркотическое средство на участок местности, расположенный в лесном массиве у обочины автодороги по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве у обочины автодороги по 

<

адрес> сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Чуев Е.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Савельева А.Д. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Виновность подсудимого установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, с учетом поведения в зале судебного заседания, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, на учете у врача-психиатра не состоит.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, отсутствуют сведения о необходимости прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признается наличие у него двоих малолетних детей, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также беременность гражданской супруги.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и возможности получения дохода от работы.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: производное N-

<

данные изъяты> бирка и фрагмент липкой ленты (изоленты), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> - следует уничтожить; сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi 9a» в корпусе черного цвета, с IMEI кодами №/78 №/78 с сим-картой «Мегафон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, бирка и фрагмент липкой ленты (изоленты), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> - при вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi 9a» в корпусе черного цвета, с IMEI кодами №/78 №/78 с сим-картой «Мегафон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>). Адрес: 

<

адрес>. Счет: 40№. КБК: 18№. ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК. ОКТМО: 03726000. КПП: 232001001. ИНН: 

<

***>. БИК: 010349101. Номер дела: №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.Б. Голубицкий