№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Тесловой Н.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> Ананьина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 17 метрах от 

<

адрес> и в 5 метрах от нежилого здания из красного кирпича, обнаружил 

<

данные изъяты> В тот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабиса 

<

данные изъяты> с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь примерно в 17 метрах от 

<

адрес> и в 5 метрах от нежилого здания из красного кирпича, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал листья и верхушки частей дикорастущего наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> которые принес в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> действуя умышленно, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> высушил листья и верхушки частей дикорастущего наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> получив наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое разделил и поместил в три бумажных свертка и полимерную банку. Два бумажных свертка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) ФИО2 убрал в выдвижной ящик компьютерного стола, расположенного в помещении комнаты, третий сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> ФИО2 убрал на верх кухонного гарнитура, расположенного в кухонном помещении, полимерную банку с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> ФИО2 убрал в сумку, которую положил в вещевой шкаф, тем самым стал незаконно хранить по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

данные изъяты>

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования квартиры по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ «обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, предоставленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ «измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневато цвета в виде верхушек растений с листьями, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> грамма».

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ «обнаруженное в полимерной банке вещество растительного происхождения в виде верхушек (соцветий) растений коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ «измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ «обнаруженное в полимерной банке вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде верхушек (соцветий) растений, со специфическим пряным запахом, оставшейся массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ «измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, оставшейся массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ «вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ «обнаруженное в полимерном пакетике вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде верхушек (соцветий) растений, со специфическим пряным запахом, оставшейся массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Ананьина А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Теслова Н.А не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Тесловой Н.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено. 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений ФИО2 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 не судим 

<

данные изъяты> по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» ФИО2 на учете не состоит 

<

данные изъяты> По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 на учете не состоит, 

<

данные изъяты>

Из рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. Жалоб от соседей на ФИО2 не поступало. Со слов соседей ФИО2 характеризуется положительно, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был 

<

данные изъяты>

Согласно дополнительно представленных в суд сведений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оказал благотворительную помощь 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ оказал благотворительную помощь 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем имеются благодарственные письма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства преступления, сообщил органам дознания ранее неизвестные обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, в ходе проверки показаний указал место, где росла дикорастущая конопля, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказал благотворительную помощь ГБУ РО Рязанский дом ребенка и ГБУ РО Областной клинический наркологический диспансер.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, оказание благотворительной помощи, данные о личности виновного, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

По мнению суда именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО2 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО2 не является больным наркоманией, а поэтому оснований для назначения ему лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись О.И. Сватеева