Дело № 12-110/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Миасское 12 мая 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. рассмотрел в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. 21 декабря 2020 г., которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, работающая в АО ЧЭМК машинистом крана (ср. з/п 25 000 руб./мес., в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком), проживающая в гражданском браке, имеющая на иждивении троих малолетних детей, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшаяся, 

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного ей постановлением заместителя директора ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» С.а Д.В. от 25 мая 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л :

В жалобе, поданной в Красноармейский районный суд 10 марта 2020 г., ФИО1 просит восстановить ей срок для подачи данной жалобы и указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что в судебном засе-дании по рассмотрению дела мировым судьей она участвовала, по окончании рассмотрения дела мировым судьей было объявлено, что дело прекращено в связи с истечением срока давности, постановление будет направлено в ее адрес по почте. Однако о вынесенном постановлении и о ее наказании она узнала только 6 марта 2020 года, когда пришло смс-сообщение от судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 жалобу поддержала, дополнительно пояснив, что оспариваемое постановление от мирового судьи она вообще не получала до настоящего времени, расписка на получение постановления она подписала, кода ей мировой судья объяснила, что дело прекращено в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По пояснениям ФИО1, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении ей вообще не получено. В материалах дела имеется расписка ФИО1 о получении ей данного постановления (л.д.18). Однако фактически в данной расписке не указана дата (отсутствует год). Поэтому данная расписка не может опровергнуть пояснения ФИО1 в этой части. Каких-либо иных доказательств получения последней оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.

То есть срок обжалования оспариваемого постановления в данном случае ФИО1 не пропущен, восстанавливать его нет необходимости, жалоба подлежит рассмотрению по существу судьей Красноармейского районного суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Временем совершения данного правонарушения считается день, следующий за последним днем исполнения наказания в виде административного штрафа, то есть уплаты данного штрафа любым доступным способом.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен 

быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей было вынесено заместителем директора ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» С.а Д.В. от 25 мая 2018 г.. Данное постановление было получено ФИО1 30 мая 2018 г. (л.д.10), не обжаловалось, поэтому вступило в законную силу 10 июня 2018 г..

В связи с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последний день уплаты указанного штрафа 9 августа 2018 г., отсрочки либо рассрочки уплаты данного штрафа не применялось. Штраф ФИО1 не оплачен, что ей не оспаривается. 

Следовательно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено ФИО1 10 августа 2018 г..

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

На 21 декабря 2018 г., день вынесения обжалуемого постановления, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное ей 10 августа 2018 г. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек, поэтому вынесенное в отношении ФИО1 постановление о привлечении ее к административной ответственности является незаконным, дело об административном правонарушении должно было быть мировым судьей прекращено.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Котковой Е.В. от 21 декабря 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 10 августа 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья