Дело 000 – 682 / 2026

(УИД 23 RS 0000-15)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «24» февраля 2026 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО7

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект движимого имущества, признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО10 ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект движимого имущества, признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект движимого имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что с 30 июня 2010 г. ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака 000 000, выданным Октябрьском отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития (...).

00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 брак между ФИО1, и ФИО6 расторгнут, о чем Отделом записи актов гражданского состояния г-к Анапа управления записи актов гражданского состояния (...) 00.00.0000 выдано свидетельство о расторжении брака 000 000.

00.00.0000 ФИО6 погиб на территории (...) Донецкой Народной Республики, о чем 00.00.0000 составлена запись о смерти 000, что подтверждается свидетельством о смерти 000 000, выданным 00.00.0000 Отделом записи актов гражданского состояния г-к Анапа управления записи актов гражданского состояния (...).

В период брака на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 истцом ФИО1, и ФИО6 на совместные средства был приобретен автомобиль марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, 000. Право собственности на автомобиль было оформлено на имя ФИО6, что подтверждается паспортом транспортного средства (...), а также свидетельством о регистрации транспортного средства 000 000 марки ВАЗ 2131, VIN 000, госномер 000, выданного отделом ГИБДД 00.00.0000

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, вышеуказанный автомобиль находится в пользовании истца.

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти бывшего супруга, является 1/2 доля автомобиля марки ВАЗ 2131, 000, госномер 000.

Наследниками по закону после умершего супруга являются несовершеннолетние дети: сын - ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), что подтверждается свидетельством о рождении 000 000, выданным Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития (...) 00.00.0000., запись акта о рождении 000 от 00.00.0000 и дочь - ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), что подтверждается свидетельством о рождении 000, выданным Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления (...) 00.00.0000, запись акта о рождении 000 от 00.00.0000 Также наследником первой очереди после умершего является мать наследодателя ФИО4, 00.00.0000 г.(...) ФИО6 ФИО6 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH 000, выданным 00.00.0000 Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления (...). Другие наследники у ФИО6 отсутствуют.

После смерти бывшего супруга ФИО6 истец своевременно в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом было выдано письменное разъяснение от 00.00.0000 исх. 577, в котором указано, что на основании представленных документов на автомобиль марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, регистрационный номер: 000 при расторжении брака супружеская доля бывшей супругой ФИО1 не выделялась. Умершему на момент смерти принадлежит 1/2 (одна вторая) доля автомашины. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля требуется выделить супружескую долю бывшей супруге ФИО1 в связи с тем, что автомобиль приобретался на совместные денежные средства. При расторжении брака имущество не было разделено в судебном порядке, поэтому на основании ст. 38 СК РФ в соответствии с представленными документами выделение супружеской доли возможно только лишь в судебном порядке.

Автомобиль марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, 000 приобретался в период брака на совместные средства супругов на основании возмездной сделки, а именно договора купли-продажи от 00.00.0000, поэтому на указанное имущество распространяется законный режим имущества супругов.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу является невозможным. Так как автомобиль приобретался за счет совместных средств, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ доли на автомобиль являются равными (по 1/2).

В связи с изложенным истец вынуждена обратиться в суд с требованиями о выделении супружеской доли.

Просит суд выделить ФИО1 супружескую долю в совместном с ФИО6 имуществе, а именно 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, 000 и признать права собственности на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, 000.

Истец ФИО1, (законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3) в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО10 в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, посредством заказного почтового отправления с идентификатором 000 с отметкой 00.00.0000 «Получено адресатом» в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

Представитель отдела по защите прав и интересов несовершеннолетних управления социальной политики администрации муниципального образования город-курорт Анапа, привлеченный к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетних ответчиков в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, от ведущего специалиста ФИО9, действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствия, просит вынести законное и обоснованное решение в интересах несовершеннолетних.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, при этом о времени и месте его проведения извещена заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщила.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных ходатайств, надлежащего извещения ответчиков, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства от 00.00.0000 серии 000 000 ФИО6 и ФИО1 заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния Октябрьского отдела департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития (...) составлена запись 000.

00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 брак между ФИО1, и ФИО6 расторгнут, о чем Отделом записи актов гражданского состояния г-к Анапа управления записи актов гражданского состояния (...) 00.00.0000 составлена запись акта о расторжении брака 000 и выдано свидетельство о расторжении брака серии 000 000.

В период брака на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 истцом ФИО1, и ФИО6 был приобретен автомобиль марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, 000. Право собственности на автомобиль было оформлено на имя ФИО6, что подтверждается паспортом транспортного средства (...), а также свидетельством о регистрации транспортного средства 000 000 марки ВАЗ 2131, VIN 000, госномер 000, выданного отделом ГИБДД 00.00.0000

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, вышеуказанный автомобиль находится в пользовании истца.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 3 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает установленным, что спорное имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, VIN 000, государственный регистрационный знак 000 регион является совместно нажитым имуществом супругов.

Никаких соглашений о разделе совместно нажитого имущества между сторонами ранее заключено не было.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

00.00.0000 ФИО6 погиб на территории (...) Донецкой Народной Республики, о чем 00.00.0000 составлена запись о смерти 000, что подтверждается свидетельством о смерти 000 000, выданным 00.00.0000 Отделом записи актов гражданского состояния г-к Анапа управления записи актов гражданского состояния (...).

Наследниками по закону после умершего супруга являются несовершеннолетние дети: сын- ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), что подтверждается свидетельством о рождении 000 000, выданным Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития (...) 00.00.0000., запись акта о рождении 000 от 00.00.0000 и дочь- ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), что подтверждается свидетельством о рождении 000, выданным Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления (...) 00.00.0000, запись акта о рождении 000 от 00.00.0000 Также наследником первой очереди после умершего является мать наследодателя ФИО4, 00.00.0000 г.(...) ФИО6 ФИО6 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH 000, выданным 00.00.0000 Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления (...). Другие наследники у ФИО6 отсутствуют.

После смерти бывшего супруга ФИО6 истец своевременно в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом было выдано письменное разъяснение от 00.00.0000 исх. 577, в котором указано, что на основании представленных документов на автомобиль марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, регистрационный номер: 000 при расторжении брака супружеская доля бывшей супругой ФИО1 не выделялась. Умершему на момент смерти принадлежит 1/2 (одна вторая) доля автомашины. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля требуется выделить супружескую долю бывшей супруге ФИО1 в связи с тем, что автомобиль приобретался на совместные денежные средства. При расторжении брака имущество не было разделено в судебном порядке, поэтому на основании ст. 38 СК РФ в соответствии с представленными документами выделение супружеской доли возможно только лишь в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 253 и 1150 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Расторжение брака между ФИО6 и ФИО1 не умаляет права бывшего супруга на долю в совместно нажитом в период брака имуществе.

Супружеская доля ФИО1 в совместно нажитом имуществе может быть определена/установлена: во внесудебном порядке – путем заключения соответствующего соглашения между наследниками и бывшей супругой или в судебном порядке.

Из ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 15 (ред. от 00.00.0000) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Также согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст.2 56 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное движимое имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, VIN 000, государственный регистрационный знак 000 регион является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 и признает за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО10 ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект движимого имущества, признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект движимого имущества – удовлетворить.

Признать спорное движимое имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска,VIN 000, государственный регистрационный знак 000 регион общим имуществом супругов ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт серии 000 000 выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения 000 и ФИО6 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт серии 000 000 выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения 000 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2131, 2003 года выпуска, 000 государственный регистрационный знак X 000 регион.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) ФИО7