КОПИЯ 

Дело №1-235/2019 

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В. 

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, женатого, работающего по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

2 февраля 2012 года Советским районным судом г.Брянска по п.п.а,б,в ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ (3 фактам), ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 

2 апреля 2012 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (3 фактам), п.п.б,в ч.2 ст.158 (3 фактам), п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 2 февраля 2012 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы; 

5 июня 2012 года Жуковским районным судом Брянской области по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (двум фактам) п.в ч.2 ст.158 УК РФ (6 фактам) п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (4 фактам), п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ (2 фактам), ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательно с присоединением приговоров от 2 февраля и 2 апреля 2012 года окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 июля 2012 года кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда приговор от 5 июня 2012 года изменен, наказание снижено до 6 лет лишения свободы; 31 октября 2016 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска приговоры от 2 апреля 2012 и 5 июня 2012 года изменены, окончательно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 3 года 3 месяца и 5 лет 10 месяцев лишения свободы соответственно;

23 августа 2012 года Дубровским районным судом Брянской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 5 июня 2012 года, окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; 3 февраля 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска приговор от 23 августа 2012 года изменен, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев; освобожденного по отбытии наказания 18 января 2019 года; 

находящегося под стражей с 9 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, действуя открыто потребовал у потерпевшей денежные средства, схватив при этом Потерпевший №1 обеими руками за голову, и применяя физическую силу, повалил на пол, пытаясь удержать последнюю, причинив ей физическую боль и применив, таким образом, к потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, выразившееся так же в причинении потерпевшей телесных повреждений в виде: кровоподтеков и ссадин мягких тканей в области правого локтевого сустава, кровоподтеков мягких тканей в области правого бедра, в области правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

После того, как Потерпевший №1 смогла освободиться и выбежать на улицу, ФИО1 пытался открыто похитить принадлежащие потерпевшей и, находившиеся в кассе магазина, денежные средства в размере 5000 рублей. Однако по независящим от него обстоятельства не смог двести свой преступный умысел до конца, поскольку, не найдя кассового аппарат и опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 9 августа 2019 года он употреблял по месту жительства спиртное. В какой-то момент захотел закурить, но так как денег не было, выйдя на улицу решил похитить их в магазине «Продукты», расположенном по ул.Брянской в п.Любохна, когда в нем никого не будет кроме продавца. На улице он нашел палку, которую спрятал в рукав куртки, что бы напугать потерпевшую, если она будет оказывать препятствие для совершения задуманного. Он дважды выходил из магазина, так как в нем были покупатели. В очередной раз он зашел около 10 часов. На вопрос потерпевшей, как позже ему стало известно – Потерпевший №1, он ответил, что ему нужны деньги, при этом обеими руками схватил ее за голову и за горло под подбородком, сдавив, что бы она не смогла громко кричать, стал валить на пол. Потерпевший №1 сопротивлялась, кричала и звала на помощь. Продолжая удерживать потерпевшую руками, чтобы она не смогла подняться и убежать, сказал последней, что ему нужны только деньги. В какой-то момент Потерпевший №1 вырвалась и убежала на улицу, громко крича, звала на помощь. Он, осмотрев помещение, не нашел, где находится касса с деньгами. Испугавшись, что его смогут задержать, выбежал из магазина и побежал в сторону полуразрушенного здания бывшей больницы. По дороге около забора он бросил палку. В это время за ним побежал проходивший мимо мужчина, который задержал его до приезда сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый подтвердил, что на его противоправное поведение повлияло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же пояснил, что в 

<

адрес> у него проживает мать – пенсионерка, которой он оказывает материальную помощь. 

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала следующее. Она является индивидуальным предпринимателем. В собственности ее супруга находится магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она осуществляет торговлю. 9 августа 2019 года она находилась на рабочем месте. С утра дважды в магазин заходил ранее незнакомый парень, как позже выяснилось ФИО1, который каждый раз выходил на улицу. В какой-то момент она осталась одна. Подсудимый вновь зашел и на ее вопрос, ответил, что ему нужны деньги. При этом он схватил ее руками за голову в области шеи, стал сдавливать, пытался завалить на пол. От его действий ей было больно, она испытала физическую боль. Испугавшись, она стала сопротивляться, кричать, звать на помощь. Он пытался затащить ее в подсобное помещение, при этом говорил, что бы она не боялась, так как ему нужны только деньги. В результате борьбы, она смогла вырваться. Выбежав на улицу, стала кричать, звать на помощь. Через несколько минут ФИО1 выбежал из магазина и попытался скрыться в здании бывшей больницы, но его задержал Свидетель №1, который проходил мимо. Вернувшись в магазин, она обнаружила, что ничего не пропало, в кассе на тот момент находились деньги в сумме 5000 рублей. От противоправных действий подсудимого у нее на шее, локте были покраснения и ссадины. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая опознала ФИО1 как лицо, которое 9 августа 2019 года, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> требовало у нее деньги, после чего схватив ее за голову, применив физическую силу повалило на пол, удерживая руками, причинив физическую боль (т.1 л.д.55-58).

Свидетель Свидетель №1 показал следующее. 9 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он проходил по ул.Брянской п.Любохна. Услышал крики женщины о помощи, а затем увидел Потерпевший №1, которая выбежав на улицу из магазина «Продукты», звала на помощь. Через несколько секунд выбежал подсудимый, который побежал в заброшенное здание больницы, где он его и задержал. После чего были вызваны сотрудники полиции. От потерпевшей стало известно, что ФИО1 напал на нее и потребовал деньги, завалив на пол. Потерпевший №1 была взволнована, на ее шее и руках были ссадины. 

Согласно протоколу осмотра, проведенного с участием Потерпевший №1 (т.1 л.д.5-12) местом совершения преступления является помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что за прилавком расположена касса, в которой находятся денежные средства в размере 5000 рублей купюрами: три по 1000 рублей; 15 по 100 рублей, одна номиналом 200 рублей, 6 купюр по 50 рублей каждая. Указанные денежные средства были изъяты. Кроме того, на прилегающей к магазину территории обнаружена деревянная палка, которая также была изъята. Все вышеперечисленное осмотрено (т.1 л.д.27-28; 113-114). 

Из заключения эксперта № (т.1 л.д.39-41) следует, что при осмотре 13 августа 2019 года у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: кровоподтек и ссадины мягких тканей в области правого локтевого сустава, кровоподтеки мягких тканей в области правого бедра, в области правой голени. Указанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами в срок около 3-5 суток назад до осмотра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению комиссии экспертов № (т.1 л.д.86-87) ФИО1 

<

данные изъяты>

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что ФИО1, преследуя умысел на хищение чужого имущества, 9 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, применив насилие к Потерпевший №1, не опасное для здоровья, открыто пытался похитить денежные средства в размере 5000 рублей. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку, не обнаружив кассы с деньгами и опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.г ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.152) и места отбывания наказания (т.1 л.д.136-137) и положительно по месту работы (т.1л.д.155).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – пенсионерки, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива. 

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый подтвердил, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности гражданина, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, то, что он ранее неоднократно судим, в том числе и за хищение чужого имущества, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Советского районного суда г.Брянска, Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 февраля 2012 года и 2 апреля 2012 года соответственно. Окончательно наказание по данным приговорам назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, что образует одну непогашенную судимость за тяжкое преступление), вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. 

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения. С учетом личности осужденного суд так же не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление, при опасном рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 9 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства – денежные средства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; деревянную палку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 9 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; деревянную палку - уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>