Дело № 1-581/2020 (

<

номер>)

УИД 42RS0011-01-2020-001939-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 09 ноября 2020 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В., 

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

защитника - адвоката Руденко К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,судимого:

- 08.11.2016 мировым судьей судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.04.2018 испытательный срок продлен на 1 мес.;

- 28.08.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.5 ст.70 ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 08.11.2016)- 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2018) - 1 год 2 мес. лишения свободы с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

<

дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.05.2020 около 05:30 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору мирового суда судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 28.08.2018, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, который вступил в законную силу 11.09.2018 и не обжаловался, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по городу 

<

адрес>, до 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками ОГИБДД, то есть до 05:40 часов 14.05.2020, и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи, с чем было проведено освидетельствование и применен прибор «Алкотектор - PRO 100 touch» и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,642 мг\л), то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривая достоверность представленных стороной обвинения доказательств, подтверждая фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, пояснил следующее.

14.05.2020 в ночное время он находился во дворе дома по 

<

адрес> и распивал со своими знакомыми пиво. Затем, когда на улице похолодало, они пересели в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, где продолжили распивать спиртное. ФИО1 сел на водительское сидение. Когда спиртное закончилось, было уже ранее утро, он решил поехать в магазин 

<

адрес>, чтобы купить еще пива. Подъезжая к магазину, в районе 

<

адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, согласившись, было установлено состояние опьянения, с чем он согласился.

Признательные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, подтверждаются исследованной видеозаписью, которая осуществлялась в момент:

- отстранения 14.05.2020 в 06:10 часов ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> (протокол 

<

номер> – л.д.5), 

- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14.05.2020 в ходе которого установлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе 0,642мг/л, то есть установлено состояние опьянения, с результатом которого подсудимый согласился (акт 

<

номер> – л.д.6, квитанция прибора – л.д.7), 

- задержания транспортного средства 14.05.2020 в 07:05 (протокол 

<

номер> – л.д.9), 

- а также досмотра транспортного средства (протокол 

<

номер> – л.д.10). 

Данная видеозапись и материалы были приобщены к материалам уголовного дела, признаны доказательством по делу, осмотрены. Соблюдение законности при их оформлении не вызывает сомнений.

Факт осуществления оформления материала об административном правонарушении, который впоследствии был направлен органу дознания, подтвердил свидетель Г., чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Также судом установлено, что 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

<

дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги, нахождение на иждивении подсудимого малолетней дочери его супруги.

В качестве данных, характеризующих подсудимого как личность, суд учитывает удовлетворительную характеристику УУП, а также то, что он трудоустроен.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортным средством.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после вынесения приговора от 02.10.2018, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 02.10.2018; суд не находит оснований для применения метода полного присоединения наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершенное преступление ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, им дано обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО1, следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем - управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем - управлением транспортным средством сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (тел.

<

номер>).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства– диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-581/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области. 

На основании апелляционного постановления от 18 января 2021 года:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.11.2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Считать назначенным ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Считать назначенным в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 18.01.2021 г.

Срок отбывания дополнительного наказания с учетом ч.4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: А.В. Ромасюк