Гражданское дело № 2-4089/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-005297-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 13 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при помощнике судьи Урусовой Ф.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность п о договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с 13.06.2018 года (дата выхода за просрочку) по 22.02.2023 года (дата договора цессии) в размере 53695,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1810,86 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 10.07.2014 года ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили договор на потребительские цели №. Банк выполнил свои обязательства, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме не выполнены. 22.02.2023 года банк уступил истцу право требования возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, за исключением суммы, принудительно взысканной с него по судебному приказу.

Выслушав ответчика, изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что 10.07.2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, а именно ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставило ответчику кредитные средства в размере 135000 руб. под 17,90 % годовых на срок 60 мес. до 10.07.2019 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

Как следует из представленных суду платежных документов и выписки по счету, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет. 

Суду представлен расчет задолженности ответчика по кредиту, которая на 22.02.2023 года составила 53965,41 руб. Задолженность состоит из: задолженности по основному долгу в размере 41523,49 руб., задолженности по процентам в размере 12171,92 руб.

Указанный расчет признается судом правильным, ответчик с ним также в судебном заседании согласился. 

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, взятые на себя обязательства по кредитному договору Банком исполнены, заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, что не отрицалось им в судебном заседании.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 01.05.2020 года органом Федеральной налоговой службой в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № ореорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк», основанием послужили договор о присоединении и передаточный акт от 26.03.2020 года. С указанной даты (01.05.2020 года) деятельность ПАО АКБ «Связь-Банк» прекращена. 

22.02.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору потребительского кредита № от 10.07.2014 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования № от 22.02.2023 года.

Из положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 кредитного договора, Банк имеет право предавать право требования по договору третьим лицам.

В указанном пункте 13 кредитного договора заемщиком дано согласие на уступку прав требования к нему по договору третьим лицам. 

В силу Договора уступки прав требования № от 22.02.2023 года и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. 

На дату уступки права требования задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет 53695,41 руб.

Как видно из истребованного из судебного участка № 2 судебного района города Черкесска КЧР гражданского дела №2-1103/2023 по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» мировым судьей был выдан судебный приказ от 07.06.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности Договору потребительского кредита № от 10.07.2014 года в размере 53695,41 руб. и по оплате госпошлины в размере 905 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ № отменен определением мирового судьи от 04.07.2023 года.

На судебные запросы ПАО Сбербанк и истцом ООО «Агентство Судебного Взыскания» представлены сведения об исполнении судебного приказа № от 07.06.2023 года в части и взыскании с ФИО1 суммы в размере 9207,83 руб. и зачислении указанной суммы в счет уплаты процентов по кредитному договору, после в связи с отменой судебного приказа взыскания прекращены.

Таким образом, из суммы задолженности по кредитному договору подлежит исключению сумма, удержанная в порядке исполнения судебного приказа, в размере 9207,83 руб., путем математических исчислений сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 44487,58 руб. (53695,41 руб. -9207,83 руб.).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 44487,58 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В представленных материалах имеются платежные поручения, из которых видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 1810,86 руб.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном от суммы удовлетворенных исковых требований, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 1534,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредита на потребительские цели № от 10.07.2014 года, образовавшуюся за период с 13.06.2018 года (дата выхода за просрочку) по 22.02.2023 года (дата договора цессии) в размере 44487 (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева