Дело № 1-150-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 июля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Бессоновой А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мовсесяна С.А., предоставившего удостоверение № 5660 и ордер № 15199, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь около гаража, расположенного во дворе 

<

***> в 

<

***>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,90 г., что является значительным размером, которую незаконно хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном во дворе 

<

***> в 

<

***>, а именно по адресу: 

<

***> до 18.10.2017.

18.10.2017 был проведен обыск в гараже, расположенном по адресу: 

<

***>, принадлежащем ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,90 г. 

Допрошенный судом подсудимый виновным себя не признал, пояснил, что он был доставлен сотрудниками полиции в отдел, где сообщил, что у него имеется дома наркотическое средство конопля, после чего в его гараже был произведен осмотр. В результате осмотра гаража были изъяты семечки конопли, которые он хранил в банке. Растения конопли он не хранил. Объем изъятой массы семечек был не значительный, что влекло привлечение к административной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в собственности имеется хозяйственная постройка - гараж, расположенная во дворе дома, в котором он проживает по адресу: 

<

***>. 

18.10.2017 в период времени с 16 часов до 17 часов сотрудниками полиции ему было предъявлено постановление о производстве обыска в целях отыскания предметов, добытых преступным путем. Перед обыском он пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет. В присутствии двух понятых был произведен обыск в его 

<

***> по 

<

***> в 

<

***>, и в гараже. В результатам обыска в гараже были обнаружены пластиковая банка черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, а также бумажный сверток, в котором была растительная масса серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожая с наркотическим средством «марихуана». Он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством растительного происхождения «марихуана», которое он сорвал около своего гаража и хранил для личного употребления. Сотрудники полиции поместили указанные пластиковую банку черного цвета и бумажный сверток в полиэтиленовые пакеты, горловины которых затем обвязали нитью и опечатали пояснительной биркой. Свою вину в незаконном хранении наркотических веществ он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия допрошены свидетели, полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания свидетеля К., данные в судебном заседании, согласно которым он работает МУ МВД России «Новочеркасское» 

<

данные изъяты>. В октябре 2017 г он принимал участие в обыске в гараже, по адресу: 

<

***>, принадлежащем ФИО1 Перед проведением обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. По результатам обыска в гараже было обнаружено в бумажном свертке, наркотическое вещество «марихуана», а также в банке находилась марихуана и семена. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «марихуана» он хранит для личного потребления. 

- показания свидетеля Х., данным в судебном заседании, согласно которым он в октябре 2017 г. принимал участие в обыске в 

<

***> в качестве понятого. В гараже по указанному адресу была обнаружена банка с зеленой смесью, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились. Обнаруженное наркотическое средство было сфотографировано и опечатано.

Свидетель Х. подтвердил достоверность сведений внесенных в протокол обыска от 18.10.2017.

- показания свидетеля Т., данные в судебном заседании, согласно которым он в октябре 2017 г. принимал участие в обыске в 

<

***> в качестве понятого. В ходе обыска в гараже, принадлежащем подсудимому были обнаружены банка и сверток с наркотическим средством. Перед обыском подсудимый утверждал, что у него отсутствуют наркотические средства. При обнаружении наркотического средства, пояснил, что «марихуану» хранит для личного потребления.

- показания свидетеля К.Д., данные в судебном заседании, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> ОД ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 На допросе в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Арсалия В.Г. показал, что по результата обыска в гараже, принадлежащем ему было обнаружено наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал и хранил для личного употребления. Допрос подозреваемого осуществлялся ей, в протоколе допроса имеется описка, фамилия «Мирзоян» указана ошибочно. 

- рапорт от 18.10.2017 о/у ОУР Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» 

<

данные изъяты> К., поступивший в ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» 

<

дата> о том, что 18.10.2017 в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по адресу: 

<

***>, в хозяйственной постройке - гараже, было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 4);

- протокол обыска от 18.10.2017, при проведении которого в хозяйственной постройке (гараже), расположенной по адресу: 

<

***>, принадлежащей ФИО1 в присутствии понятых граждан, обнаружены: бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета в коробке от мобильного телефона; банка черного цвета с растительной массой и семенами и по внешним признакам схожими с наркотическим средством «марихуана». Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано (л.д. 22 - 26);

- справка об исследовании ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» ; № 

<

дата> согласно которой при вскрытии упаковок представленных на исследование, в них обнаружены полимерная емкость черного цвета цилиндрической формы с растительной массой зеленого цвета, бумажный сверток со смесью растительных масс зеленого и коричневого цветов. В результате проведенного исследования установлено, что растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массы 6,90 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г марихуаны (л.д. 42 - 44).

- заключение эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что объектом исследования явилось содержимое пакета с полимерной цилиндрической емкостью черного цвета, в которой находится бумажный свертком с растительной массой зеленого цвета. Согласно выводам эксперта растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе обыска в хозпостройке, принадлежащей ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 6,80 г. (остаток после экспертизы 6, 50 г.) (л.д. 101 - 102);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> из которого следует, что 

<

дата> в помещении кабинета № ОД ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» осмотрены: наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 6, 80 г. (остаток после экспертизы 6,50 г.), изъятое в ходе обыска в хозпостройке, принадлежащей ФИО1 (л.д. 104 - 107);

Оценив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а так же обсудив все доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Между тем, по результатам предварительного следствия конкретное время приобретения подсудимым наркотического средства, изъятого 

<

дата> в хозпостройке, принадлежащей ФИО1, не установлено. Данное обстоятельство не позволяет определить срок давности уголовного преследования установленный ст. 78 УК РФ за данное преступление, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению как излишне вмененный. 

Доказательствами вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере являются: показания свидетелей К., Х., Т., К.Д., а также исследованные в судебном заседании рапорт, протокол обыска, заключение эксперта, протокол осмотра предметов. 

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 21.02.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – 6, 90 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Показания подсудимого о том, что в банке он хранил семена, и обозримое в ходе судебного следствия наркотическое средство не хранилось им в банке, не влияют по своей сути на установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку согласно справки об исследовании от 

<

дата> № и заключения эксперта № от 

<

дата> (л.д.101-103) представленная на экспертизу неоднородная смесь измельченной растительной массы зеленого цвета и рубленной растительной массы коричневого цвета представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 0,40 гр., с табаком, постоянной массой 0,10 гр. Таким образом, обнаруженная в банке неоднородная смесь не инкриминируется подсудимому, поскольку ее хранение не образует уголовно-правового деяния. Согласно справки об исследовании от 

<

дата> № (л.д.43-44) в процессе исследования смесь растительных масс израсходована полностью, в связи с чем, данная смесь не являлась предметом непосредственного исследования судом. 

Показания подсудимого данные в суде о том, что сотрудникам полиции от него стало известно о том, что у него дома хранится марихуана, при этом в результате осмотра гаража были изъяты только семечки конопли не значительной массы, растения конопли он не хранил, суд признает недостоверным доказательством. Указанные показания опровергаются показаниями свидетелей К., Т., Х., согласно которым именно по результатам обыска, произведенного на основании постановления было обнаружено в бумажном свертке наркотическое средство марихуана в гараже, принадлежащем ФИО1

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение показания свидетелей, которые способны повлиять на вопрос о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей, сотрудников полиции, судом не установлено.

Таким образом, версия о добровольной выдаче наркотического средства опровергнута показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, которые суд признает допустимым доказательством.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждена. Вещественное доказательство было непосредственно исследовано судом, внешнее описание, изложенное в заключении эксперта в полной мере соответствует визуальному осмотру, произведенному судом. В ходе проведения экспертизы было выявлено, что посторонние примеси и включения в растительной массе отсутствуют, установлена постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 6,90 гр. 

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 в наркологическом диспансере 

<

***> и в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер на учете не состоит. 

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается. 

Согласно характеристике УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны (л.д.74). 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и банку с наркотическим средством, уничтожить установленным законом порядке. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Ю.Л. Косенко