Дело № 1-221/2024

УИД:23 RS0006-01-2024-002425-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 апреля 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова В.В., 

потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не имеющего постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого:

04.02.2015 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 22.03.2018 года по отбытии наказания,

01.03.2022 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2024 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении ресторана «Старый город» расположенного по адресу: 

<

...>, в результате внезапно возникшего у него преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Ц., а именно рюкзак черного цвета марки «Аутвенчер» «Вояджер 15» находящийся в помещении банкетного зала ресторана, на поверхности пола, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество:

- смартфон «САМСУНГ» «Гэлэкси эМ31», полное наименование модели - SM-M315FZRVSER, МАС: 185ВВ329594Е, ИМЕЙ 1: 350466059911270, ИМЕЙ 2: 359576289911279, стоимостью 5625,00 рублей, оборудованный чехлом из кожзаменителя, не представляющим материальной ценности, с установленными в нем 2 сим картами, операторов сети «МТС» 

<

...>, и сети «Теле 2» 

<

...> не представляющими материальной ценности, на счету которых отсутствовали денежные средства;

- наличные денежные средства в сумме 4400 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук; 100 рублей в количестве 3 штук и 50 рублей в количестве 2 штук, а также предметы не представляющие материальной ценности: перчатки серого цвета, одну пару; пластиковую бутылку с водой объемом 1 литр; металлические пилки для ногтей в количестве 3 штук; очки в пластиковом футляре; крем для рук «Бархатные ручки», крем для рук «Невея», освежитель для рта, губку для обуви, заколку для волос; чеки о приобретении товаров в количестве 2 штук, духи «Целебри»; салфетки влажные в количестве 2 пачек; комплект металлических ключей в количестве 5 штук на металлическом кольце с цветной веревкой; дисконтные карты в количестве 12 штук: «Лента», «Магнит», «Фикс прайс», «Кубаньфармация - Аптечная копилка», «Пятерочка», «Блокпост», «Здоровье», «Кубаньфармация – Для льготника», «Новый взгляд», «Красное белое», «Апрель», «Томоград»; расчески в количестве 3-х штук (две большие и одну малую); колготки в полиэтиленовом пакете; косметичку в которой содержалась косметика (2 губные помады, тушь для ресниц, пудра); мусс для волос; полиэтиленовые прозрачные пакеты в количестве 4 штук; бумажные салфетки в количестве 3-х штук; черную матерчатую сумку, записную книжку, талоны на проезд в количестве 10 штук; кошелек матерчатый в котором находилась пластиковая карта «МИР» «Сбербанка»; пакет полимерный, прозрачный в котором находились остатки еды, стеклянную бутылка из под напитка «Амаретто» в которой хранилось красное домашнее вино, а всего чужого имущества на общую сумму 10 025 рублей.В результате преступных действий ФИО1 похитил чужое имущество, принадлежащее Ц., на общую сумму 10 025 рублей, причинив Ц. значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это потерпевшего, а также согласия государственного обвинителя, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый характеризуется с неудовлетворительной стороны. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной, а также признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения своды на срок в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, исходя из целей наказания, характера совершенного преступления, личности осужденного, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 11.03.2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: являвшееся предметом хищения имущество, а также другие изъятые у потерпевшей при расследовании уголовного дела предметы - оставить по принадлежности потерпевшей Ц.; два оптических диска, соответственно с записями в помещении ресторана «Старый город» и явки с повинной ФИО1- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись