Дело №2-230/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 февраля 2017 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1,её представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СПАО «Ингосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Истец ФИО4 просит взыскать возмещение ущерба в размере 141000 руб.,стоимость экспертизы в размере 3000 руб.,расходы по оплате эвакуатора в размере 6 000 руб.Истец ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,расходы по оплате платных медицинских услуг в размере 4230 руб.по мотиву того,что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.30 мин.ФИО1 двигалась на автомашине 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 90 км/час.В районе 43 км автодороги на полосу движения её автомобиля со встречного направления в нарушение п.13.12 ПДД выехал автомобиль Фольксваген Тигуан г/н №,совершивший поворот налево, под управлением водителя ФИО3 Избегая лобового столкновения,ФИО1 вынуждена была применить экстренное торможение и маневр вправо,который привел к съезду в кювет и опрокидыванию автомобиля.По мнению истцов,действия водителя ФИО3 явились причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена СПАО «Ингосстрах» филиал Вологодской области,изменено правовое положение третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»филиал в Вологодской области на соответчика.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме,ходатайств о выделении каких-либо требований в отдельное производство не заявлено.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора,обращений за страховой выплатой по договору ОСАГО от 08.02.2016,заключенного между страховой компанией и ФИО3,.не зарегистрировано.

Представитель ответчика ФИО3 Гомзякова Н.В.считает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению,т.к.истцами не соблюден досудебным порядок урегулирования спора,истцы настаивают на рассмотрении всех требований одновременно. 

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в судебное заседание не явился, пояснений не предоставил.

Суд,проверив материалы дела,заслушав объяснения сторон,считает заявленное ходатайство СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Положение об обязательном досудебном порядке урегулирования спора,предусмотренного ст.16.1 Закона об ОСАГО,подлежит применению,если страховой случай имел место после 01.09.2014.В данном случае ДТП произошло 23.08.2016.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая,что истцы настаивают на рассмотрении всех исковых требований ко всем ответчикам,а также, принимая во внимание,что истцами не предоставлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебного порядка урегулирования спора, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 и ФИО1 к ФИО3,СПАО «Ингосстрах»,ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Лукинская