Дело №2-648/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 сентября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя.

Исковые требования мотивирует тем, что 10.10.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рублей под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.12.2012, на 10.07.2018, суммарная продолжительность просрочки составляет 1763 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.11.2012, на 10.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1829 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 85428, 09 руб. по состоянию на 10.07.2018 общая задолженность перед банком составляет 326199,43 руб., из них: просроченная ссуда – 175247,04 руб.; просроченные проценты – 32928,9 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 57291, 58 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 60661,91 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательством в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»). Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 326199,43 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6461,99 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. Уточнил исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 в размере 322699 рублей 43 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6461 рубль 99 копеек. 

Ответчик ФИО1 к месту рассмотрения иска не явилась, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело без её участия, требования иска признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по нотариальному заверению доверенности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 в размере 322699 рублей 43 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6461 рубль 99 копеек, всего 329211 (триста двадцать девять тысяч двести одиннадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Дубс