Гражданское дело № 2-421/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 01.08.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 84 210,53 руб. на срок по 01.08.2018 г. под 36,5% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен с договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21.04.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику. Сумма задолженности составила 222 960,92 руб., в том числе: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 80 020,99 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 142 939,93 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме, проценты по дату погашения кредита и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск признала частично – в части взыскания основного долга. Подтвердила, что между банком и ее доверителем был заключен кредитный договор на условиях, указанных в иске. Считала, что предъявленный ко взысканию размер процентов является завышенным и просила его снизить на основании ст. 333 ГК РФ. Иных заявлений сделать не пожелала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 01.08.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 210,53 руб. на срок по 01.08.2018 г. под 36,5% годовых ежемесячной уплатой процентов в размере согласно графику платежей, на условиях, предусмотренных Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Факт получения кредита на условиях, указанных в иске, в том числе в части суммы, срока и размера процентов, ответчиком в письменных возражениях не оспорен, ее представителем в судебном заседании признан. 

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2, исполнено надлежащим образом. 

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора, прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, и признано ответчиком в письменных возражениях на иск.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен с договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21.04.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013 г.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Нейва» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ОАО Банк «Западный».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013 г. по состоянию на 07.12.2020 г. составляет 222 960,92 руб., в том числе: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 80 020,99 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 142 939,93 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Довод ответчика о том, что размер процентов является завышенным и подлежит снижению на основании ст. 333 ГПК РФ, основан на неправильном понимании и толковании закона.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкойнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитом, уплата которых предусмотрена ст. 809 ГПК РФ, но не неустойку, возможность начисления которой предусмотрена ст. 330 ГК РФ. Неустойку (пени, штраф) истец взыскать с ответчика не просит. Положение ст. 333 ГПК РФ подлежат применению только к неустойке и не применяются к процентам, подлежащим начислению в порядке ст. 809 ГПК РФ.

Иных заявлений, позволяющих суду уменьшить размер взыскиваемых сумм, в том числе в результате сокращения периода взыскания, ответчиком и в судебном заседании его представителем не сделано.

При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по момент погашения кредита по ставке 36,5%.

В силу положения п. 3 ст. 809 ГК РФ данное требование суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За период с 08.12.2020 г. по 02.03.2021 г., то есть по день вынесения решения, (75 дней) размер процентов за пользование кредитом составил 6 796,54 руб. 

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013 г. по состоянию на 02.03.2021 г. в сумме 229 757,46 руб., в том числе основной долг – 80 020,99 руб., проценты за пользование кредитом – 149 736,47 руб. (142 939,93 руб. + 6 796,54 руб.) и проценты за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых начиная с 03.02.2021 г. по момент погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 429,61 руб. Поскольку иск удовлетворен, то госпошлина в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2013 г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, по состоянию на 02.03.2021 г. в размере 229 757,46 руб., в том числе основной долг 80 020,99 руб. и проценты за пользование кредитом 149 736,47 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых начиная с 03.03.2021 г. по момент погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 429,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 03.03.2021 г.