Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 21 февраля 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 – ФИО5, потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что с протоколом согласна. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. она ехала с сыном из больницы, находилась за управлением принадлежащей ей машины «Тойота Рав 4», сын сидел на переднем пассажирском сиденье. Она ехала с остановки «

<

данные изъяты>», ей около рынка на перекресте нужно было повернуть налево, на 

<

адрес>, ей горел зеленый свет, она включила левый поворотник, и начала поворот налево и произошло столкновение с машиной, которая ехала снизу, во встречном направлении, по своей полосе, для которой также горел зеленый свет. Данную машину она не видела, столкновение произошло в правую переднюю часть ее автомобиля, в переднее колесо, столкнулась она с машиной марки «Део Нексия» темного цвета, из этой машины с пассажирского сиденья вышел молодой человек, у него над бровью шла кровь.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал автодром, и с другом ФИО2 на машине последнего марки «Део Нексия» заехали в автошколу на 

<

адрес>, за рулем был друг, он сидел на переднем пассажирском сиденье, затем друг повез его домой, они ехали со стороны детской поликлиники, по 

<

адрес>, у рынка подъехали к перекрестку, собирались продолжить движение прямо, затем на их полосе движения он увидел машину, она поворачивала перед ними на 

<

адрес> и произошло столкновение, он потерял сознание, когда очнулся, не сразу понял, что произошло, не мог открыть дверь, у него был рассечен лоб, шла кровь. Мимо проезжала машина ГИБДД, прибежал по звонку его отец и на машине сотрудников ГИБДД его увезли в больницу, там зашили рану на лбу. Он около месяца лечился, были повреждены четыре зуба, вставлял. Перед ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. На сегодняшний день его беспокоит головная боль, ноют зубы. Турбиной ему в счет компенсации морального вреда выплачено 50 000 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что потерпевшего знает, состоят в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. он и Потерпевший ехали на автомобиле марки «Део Нексия» гос. №, принадлежащей ему, за управлением данным автомобилем находился он, Потерпевший сидел на переднем пассажирском сиденье, ехали по 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, слева по ходу его движения на левой полосе стоял автомобиль марки «Ситроен», собирался повернуть налево, на рынок, он двигался по правой полосе, они проехали автомобиль марки «Ситроен», и из-за него со встречной полосы на его полосу выехал автомобиль марки «Тойота», и произошло столкновение между этой машины и его машиной. Все произошло очень быстро, он не тормозил, не было смысла. Перед столкновением он не был пристегнут, был ли пристегнут Потерпевший он не помнит. После ДТП Потерпевший увезли на патрульной машине ГИБДД в больницу, у Потерпевший была разбита голова, шла кровь, он присутствовал при составлении схемы, указывал свое место столкновения, водитель машины – женщина указала свое место столкновения. Столкновение произошло на его полосе движения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в 

<

адрес> ФИО4, управляла автомобилем «Тойота Рав 4» гос. номер №, при повороте налево, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «Деу Нексия» гос. номер № под управлением ФИО2, чем нарушила п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, в результате чего пассажир Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший имеются следующие телесные повреждения: тупая травма лица и головы, которая включает в себя множественные ссадины лица, ушибленную рану теменной области слева, ушибленную рану лобной области слева, перелом коронок 2 зуба слева и 3 зуба справа на верхней челюсти, не полный вывих 2 зуба справа на верхней челюсти, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО4, у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшему при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют.

Тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познаниями в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП; объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, Потерпевший, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району ФИО3; мед. справкой; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ, сведениями об административных правонарушениях, карточкой учета ТС, видеозаписью, на которой видна часть проезжей части, где в каждом направлении по две полосы движения, на перекрестке, в левой полосе, направление движения - сверху вниз, останавливается автомобиль темного цвета марки «Тойота Рав 4», начинает поворот налево, выезжает на встречную полосу движения, где происходит столкновение данного автомобиля с автомобилем темного цвета марки «Деу нексия», и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ), на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности и подтверждено материалами дела, что вред здоровью потерпевшему Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО4 п. 1.5, п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО4 должна проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Турбиной З.Ф, судья относит признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его опасности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ею новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810474190310005651.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова