№ 44у-103/2019

Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 5 августа 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г.

членов президиума Трофимовой Н.А., Лукьянченко Р.В.

ФИО2, ФИО3 

при секретаре Максимовой В.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2019 года в отношении ФИО4 и ФИО5

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., выступление заместителя прокурора Когая С.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, пояснения осужденного ФИО5, мнение адвокатов Бандурко Г.Е. и Обрядиной Н.И., не возражавших против доводов представления и просивших смягчить осужденным наказание, изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2019 года 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Мера пресечения ФИО4 и ФИО5 заключение под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен каждому с 15 марта 2019 года. 

Зачтено ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.08.2018 по 14.03.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.08.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО4 и ФИО5 осуждены за умышленное причинение в составе группы лиц в период с 22 часов 14 июля 2018 года до 3 часов 31 минуты 15 июля 2018 года в районе 

<

адрес> по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - больных наркоманией тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. указывает на незаконность приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом необоснованно признан квалифицирующим признаком совершение преступления по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, поскольку лица, являющиеся потребителями наркотических средств, либо больные наркоманией не относятся к понятию какой-либо социальной группы в связи с тем, что цели, характеризующие деятельность таких лиц, являются деструктивными и противоправными, что исключает возможность признания такого объединения социальной группой. Просит приговор изменить, исключить указанный квалифицирующий признак, в части наказания приговор оставить без изменения. 

Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований уголовно-процессуального законодательства по делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения вреда здоровью другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания (ст.73 УПК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» преступления, совершенные по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с принадлежностью к той или иной социальной группе.При характеристике субъективной стороны данного уголовно-наказуемого деяния следует учитывать, что содержание умысла виновного в том или ином преступлении экстремистской направленности включает в себя желание совершить общественно опасное деяние именно в отношении указанной социальной группы или его представителя, а равно в связи с существованием последних. При этом виновный осознает, что в своем противоправном поведении он проявляет соответствующие ненависть либо вражду и, как правило, желает их продемонстрировать.

Как следует из приговора, судом установлено, что в период с 22 часов 14.07.2018 до 3 часов 31 минуты 15.07.2018 ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на грунтовой дороге в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края остановили ранее незнакомого ФИО1, полагая, что тот является потребителем наркотических средств, то есть относится к социальной группе больных наркоманией, и в указанном месте занимается приобретением наркотических средств, испытывая враждебность и ненависть к указанной социальной группе, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесли ФИО1 каждый поочередно множественные (не менее двадцати) удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, в результате которого 17.07.2018 в КГБУЗ «Городская больница №7» г.Комсомольска-на-Амуре наступила смерть ФИО1

Обосновывая наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака совершение преступления по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, суд указал, что мотивом совершения преступления явились ненависть и враждебные отношения к ФИО1, как к представителю социальной группы лиц больных наркоманией – потребителей наркотических средств.

Деятельность лиц – потребителей наркотических средств направлена на достижение одной цели – незаконный оборот наркотиков, члены данной группы противопоставляют себя остальной части общества, в связи с чем данная группа является асоциальной. При этом судом учтено, что группа признается социальной не зависимо от того, что её члены, определенные по тем либо иным существенным признакам и осознающие свою принадлежность к группе, имеют социально-негативную направленность.

Между тем по смыслу закона под социальной группой принято понимать любую совокупность людей, выделенных по социально значимым критериям (признакам). Не относятся к таковым те, что придают группе асоциальный характер (например, принадлежность к тому или иному преступному объединению, экстремистской организации, наличие судимостей, систематическое употребление наркотических средств или психотропных веществ и т.п.).

Таким образом, выводы суда о совершении осужденными преступления по мотиву ненависти и враждебного отношения к ФИО1, как к представителю социальной группы лиц больных наркоманией, не основано на законе.

Вместе с тем в соответствии с требованиями п.2 ст.73 УПК РФ суд обязан был установить мотив преступления, как обстоятельство, подлежащее доказыванию.

При таких обстоятельствах ни органом следствия и ни судом мотив совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления не установлен, что не соответствует требованиям закона и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве».

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенное судом нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов повлияло на исход дела и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ влечет безусловную отмену приговора с возвращением дела прокурору.

При этом в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ с учетом тяжести инкриминируемого ФИО4 и ФИО5 преступления, данных о их личности, президиум считает необходимым в целях исключения возможности скрыться от суда избрать в отношении ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.401.14, ст.401.15, ст.401.16 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить частично. 

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2019 года в отношении ФИО4 и ФИО5 отменить, уголовное дело возвратить прокурору города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 3 месяца до 5 ноября 2019 года.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов