ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, представителя потерпевшего - ООО «Техно Парк» ФИО3, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Солнечный, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с другими лицами в количестве не менее двух человек - соучастниками, направленный на тайное хищение экскаватора-погрузчика марки «JCB 4CX», имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Техно Парк». Согласно распределенным ролям, другое лицо - Соучастник № должно было непосредственно совершить тайное хищение указанного экскаватора-погрузчика, который должно было перегнать и спрятать в безопасном месте - лесном массиве вблизи промышленной базы ИК-15, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть которой арендует ФИО1. Согласно отведенной ФИО1 и Соучастнику № роли, они должны были организовать транспортировку похищенного экскаватора-погрузчика из безопасного места - лесного массива на территорию промышленной базы ИК-15 с целью дальнейшей транспортировки экскаватора-погрузчика с промышленной базы в другое безопасное место. Во исполнение общего преступного умысла Соучастник №, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут действуя из корыстных побуждений, проник в припаркованный экскаватор-погрузчик марки «JCB 4CX», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Техно Парк», стоимостью 3 000 000 рублей, припаркованный вблизи коттеджного поселка «Медная Подкова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, после чего осуществил запуск двигателя и на указанном экскаваторе-погрузчике с места совершения преступления скрылся, перегнав его в безопасное место - лесной массив вблизи промышленной базы «ИК-15», расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Белеутово, совершив таким способом тайное хищение указанного экскаватора-погрузчика и распорядившись им таким способом по своему усмотрению, и там, во исполнение общего преступного умысла, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соучастник № по указанию ФИО1, который сообщал Соучастнику № то, каким способом необходимо запустить двигатель экскаватора-погрузчика, действуя согласно отведенным им преступным ролям и согласованно с Соучастником №, перегнали ранее похищенный экскаватор-погрузчик из безопасного места - лесного массива на арендуемую ФИО1 территорию промышленной базы ИК-15 в 

<

адрес> для последующей скрытой транспортировки экскаватора-погрузчика на грузовом тягаче в другое безопасное место. В результате кражи экскаватора-погрузчика Обществу с ограниченной ответственностью «Техно Парк» причинен материальный ущерб на сумму 3 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании показал, что своей вины в совершении инкриминированного ему преступления не признает, т.к. никакого отношения к нему не имеет. Он не участвовал каким-либо образом в краже указанного в обвинении экскаватора-погрузчика, не присутствовал возле него после его кражи при запуске двигателя возле лесного массива д. Белеутово и никаких указаний кому-либо по запуску его двигателя не давал. Он арендует часть территории промышленной базы ИК-15 в 

<

адрес>, на которой неофициально занимается работами по переработке строительных материалов. Во время его нахождения там ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему подошел незнакомый мужчина и предложил услуги экскаватора-погрузчика. Ему нужен был для работы экскаватор-погрузчик, и он предложил мужчине свои условия оплаты за работу экскаватора-погрузчика, которые мужчину не устроили и тот ушел. В ночное время этого же дня он находился вместе с охранником на КПП № указанной базы, когда туда подъехал экскаватор-погрузчик за управлением которым был тот самый мужчина, с которым они сначала не сошлись в стоимости работ. В этой связи он подумал, что тот согласился с его условиями и, ничего не спрашивая, пропустил это транспортное средство на территорию базы, т.к. подумал, что мужчина пригнал экскаватор-погрузчик в нерабочее время, чтобы с утра в рабочее время быстрее сделать свою работу. О том, что этот экскаватор-погрузчик был ранее украден, он ничего не знал. Кто пригнал на территорию базы и по чьей инициативе большегрузный автомобиль для погрузки в него этого экскаватора-погрузчика и перевозки его в другое место, ему не известно. Людей, которые этим занимались, он не знает. Полагает, что свидетели из числа сотрудников полиции оговаривают его.

К приведенным показаниям подсудимого суд относится критически, так как они являются субъективными, противоречат совокупности исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Техно Парк» ФИО3, из которых следует, что он работает заместителем директора ООО «Техно-Парк» ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут ему позвонил менеджер коммерческого отдела по имени Илья и сообщил, что с территории строительной площадки возле коттеджного поселка «Медная Подкова» в г/о 

<

адрес> украден принадлежащий ООО «Техно-Парк» экскаватор-погрузчик марки «JCB 4CX», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>. Тогда он примерно в 9 часов сказал менеджеру поехать на место хищения и все выяснить, и тот потом сообщил ему, что машинист экскаватора Свидетель №4 приехал на место производства строительных работ примерно в 6 часов 30 минут, искал экскаватор-погрузчик более часа и не нашел. От рабочих менеджер узнал, что в 4 часа утра экскаватор-погрузчик куда-то уехал своим ходом и те сначала подумали, что это машинист пришел раньше и уехал. Так как на экскаваторе-погрузчике были установлены три GPS-трекера - «маячки», которые раз в сутки давали координаты местонахождения экскаватора-погрузчика, то они решили проверить по ним его местонахождение и выяснилось, что он начал движение в 4 часа утра и находится в д. 

<

адрес>. После этого он совместно с сотрудниками полиции примерно с 13 часов 30 минут начали обследовать территорию этой деревни и там, в поле, недалеко от лесного массива и оврага, и в 1,5-2 км по дороге от промышленной базы ИК-15 нашли его. В нем была повреждена проводка к одному из маячков, были повреждения панели управления. После этого сотрудниками полиции и работником ООО «Техно-Парк» Свидетель №5 было установлено скрытное наблюдение за этим местом, и в 3 часа ночи Свидетель №5 позвонил ему и сообщил, что экскаватор-погрузчик какие-то люди перегнали на охраняемую территорию промышленной базы ИК-15. Когда он приехал туда примерно в 6 часов утра, то узнал, что на территории промышленной базы ИК-15 сотрудниками полиции были обнаружены вышеуказанный экскаватор-погрузчик, большегрузный автомобиль и задержаны несколько человек, которые пытались загнать экскаватор-погрузчик в этот автомобиль. При этом, на экскаваторе-погрузчике уже были заменены государственный регистрационный знак и заводская табличка с номерами агрегатов. Стоимость похищенного у ООО «Техно-Парк» экскаватора-погрузчика составляет 3 000 000 рублей.

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД поступило сообщение о хищении принадлежащего ООО «Техно Парк» экскаватора-погрузчика марки «JCB 4CX», желтого цвета, с территории строительства возле коттеджного поселка «Медная подкова» и на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Во время опроса представителя собственника экскаватора-погрузчика была получена информация о том, что на этом транспортном средстве установлен GPS-маячок, который передал сигнал с координатами о местонахождении похищенного экскаватора-погрузчика в промышленной зоне д. 

<

адрес>. При обследовании этой территории, прилегающей к промышленной зоне, ими в кустах за огородами между жилыми домами и заброшенной фермой был обнаружен похищенный экскаватор-погрузчик, за которым им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО8 и одним из работников ООО «Техно Парк» было установлено крытое наблюдение с целью изобличения лиц, совершивших хищение. Он совместно с ФИО8 и работником ООО «Техно Парк» спрятались в овраге рядом с экскаватором и стали наблюдать за происходящим. В промежуток времени с 21-10 по 21-30 к экскаватору-погрузчику подошли двое мужчин, говорившие на армянском языке, которые примерно через 2-3 минуты ушли к КПП промышленной базы, а спустя 3-4 минуты пришли четыре мужчины с фонариком и стали обследовать территорию возле экскаватора-погрузчика, и убедившись, что там больше никого нет, попытались завести экскаватор-погрузчик, при этом один из них залез в кабину и включил свет, а трое других возились в моторном отсеке. После этого к данным мужчинам подошел подсудимый, стал общаться с кем-то по мобильному телефону на армянском языке и консультировать остальных мужчин, как запустить двигатель экскаватора, и те запустили двигатель, после чего экскаватор-погрузчик поехал в сторону промышленной базы, а данные мужчины пошли в направлении этой же базы пешком, после чего часть из них на перекрестке возле магазина д. Белеутово села в автомобиль марки «Мерседес Бенц», черного цвета. После въезда экскаватора-погрузчика на территорию базы ИК-15 ФИО8 совместно с работником ООО «Техно-Парк» прошел для наблюдения на территорию промышленной базы и обнаружил экскаватор-погрузчик возле насыпи с землей. Там же находился большегрузный автомобиль и два легковых - тот же «Мерседес Бенц» черного света и праворульный автомобиль марки «Мицубиси», владельцем которого оказался ныне разыскиваемый ФИО9, который неоднократно предпринимал попытки завести экскаватор-погрузчик. При этом вокруг экскаватора-погрузчика находилось еще несколько мужчин, которые пытались погрузить его в большегрузный автомобиль. После этого им, ФИО8 и прибывшими к ним другими сотрудниками полиции было предпринято задержание находившихся там лиц, при этом некоторым из них удалось скрыться. Подсудимого там тоже не оказалось. При осмотре автомобилей марки «Мерседес-Бенц» и «Мицубиси» было обнаружено устройство для обнаружения «маячков», а также документы о работе похищенного экскаватора. При опросе охранников на контрольно-пропускных пунктах базы было установлено, что экскаватор-погрузчик был пропущен на территорию по указанию подсудимого. Экскаватор до въезда на территорию имел государственный № НС 77, а при осмотре экскаватора уже на территории базы было обнаружено, что государственный номер и заводская номерная табличка заменены на другие, не соответствующие даже данной модели экскаватора.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что по обстоятельствам получения информации о хищении экскаватора-погрузчика и об его местонахождении после кражи, а также о действиях подсудимого и других лиц, связанных с этой кражей, он дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что по обстоятельствам установления местонахождения экскаватора-погрузчика после его кражи и действиях подсудимого и иных лиц, связанных с этой кражей, он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 138-140), которые по содержанию аналогичны приведенным показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7; 

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 74-75), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на вахту до ДД.ММ.ГГГГ по охране промышленной базы ИК-15. Территория базы по периметру огорожена забором, въезд на нее осуществляется через два контрольно-пропускных пункта (КПП). Со стороны КПП забор металлический, с металлическими воротами, с других сторон забор из сетки «рабица». Он нес службу на КПП №, а на КПП № нес службу его коллега Свидетель №3. В его обязанности входит контрольно-пропускной режим, обход территории, регистрация въезжающего и выезжающего транспорта. На охраняемой территории, которой владеет ООО «АфеРиэлти», находится около 12 фирм, арендующих площади и складские помещения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут через КПП № проехал автомобиль марки «Мерседес Бенц», черного цвета, водителю которого необходимо было на короткое время проехать на территорию к дробилке щебня. Он предупредил водителя о том, что ворота будут закрыты с 23 часов. Следом на территорию проехал автомобиль «Мицубиси», серебристого цвета, водитель которого там арендует помещение или территорию. После этого он решил посмотреть, куда проехал первый автомобиль и увидел, что тот стоит рядом экскаватором-погрузчиком. Там же находился Свидетель №3, который прибыл туда с КПП №. Там он попросил водителя автомобиля «Мерседес Бенц» покинуть территорию и убыл обратно на КПП, и примерно через 8-10 минут от Свидетель №3 узнал, что этот автомобиль выехал с территории базы через КПП №;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 78-80), из которых следует, что он работает на своем грузовом автомобиле «МАН», имеющем государственный регистрационный знак» Р263ОА26, с полуприцепом ЕА860426, занимается перевозкой грузов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на грузовой автостоянке д. 

<

адрес>, когда примерно в 10 часов к нему подошел незнакомый худощавый мужчина на вид 40 лет, внешне похожий на армянина, и предложил за 15 000 рублей перевести из 

<

адрес> в рабочий 

<

адрес> экскаватор-погрузчик. Он согласился при условии, если экскаватор-погрузчик поместится в полуприцеп, и предоставил номер своего телефона. Примерно в 20 часов после предварительного звонка к нему на автомобиле «Шкода», красного цвета, тот же мужчина и сказал ехать за ним в направлении 

<

адрес>, точнее адрес не указал. Примерно в 21 час 10 минут или в 21 час 30 минут они приехали к контрольно-пропускному пункту неизвестной ему охраняемой территории, охранник которой после разговора с указанным мужчиной разрешил проехать на территорию, на которой он возле каких-то строений припарковал свой автомобиль, так как тот же мужчина сказал ему ждать там дальнейших указаний, поскольку в это месте будет производиться погрузка, после чего ушел. Примерно в 22 часа 30 минут к его автомашине подъехал экскаватор-погрузчик, но он из кабины не выходил, т.к. ждал, когда его позовут. Задремал. Проснулся от звука, похожего на выстрел, выглянул в окно и возле своей автомашины увидел, что капоте находившейся рядом серебристой автомашины лежит задержанный сотрудниками полиции незнакомый ему мужчина, которым, как потом оказалось, был ФИО5. Позади его автомобиля стоял автомобиль марки «Мерседес Бенц», на капоте которого лежали еще двое задержанных полицией мужчин. Сотрудники полиции пояснили ему, что экскаватор-погрузчик ранее был похищен;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 138-141), из которых следует, что он работает вахтовым методом охранником территории промышленной базы ИК-15 в д. Белеутово, площадью около 2 гектар, которую арендуют около 20 фирм. Въезд на ее территорию осуществляется через два КПП, оборудованных воротами. ДД.ММ.ГГГГ на КПП № несет службу его коллега Свидетель №1, а он нес службу на КПП № со стороны конного подворья д. 

<

адрес>. После 23 часов въездные ворота на территорию промышленной зоны закрываются и пропуск транспорта и людей осуществляется только по согласованию с арендаторами. В 20 часов 20 минут он отлучился с поста на ужин, предварительно сообщив об этом своему коллеге по радиостанции, а заодно совершил обход территории. В его отсутствие на КПП остался ФИО1, который арендует на базе площадку для складирования сыпучих материалов, а также дробилку бетонных отходов, расположенную рядом с оврагом возле КПП №. Во время обхода территории посторонних машин и людей он не обнаружил. На КПП № он вернулся около 21 часа 20 минут и ФИО15 Находился там же. Спустя 15-20 минут после этого, к воротам КПП № со стороны поля подъехал экскаватор-погрузчик желтого цвета, за рулем которого был мужчина кавказкой внешности, и ФИО15 сказал ему пропустить этот экскаватор-погрузчик на территорию базы, т.к. тот ехал к нему якобы для выполнения каких-то работ, и он пропустил его. По данному факту он сделал отметку в регистрационном журнале о въезде экскаватора-погрузчика к ФИО16. После этого ФИО16 сел в иномарку черного цвета под управлением его родственника и поехал на ней в сторону КПП №. Через некоторое время после этого на территорию промышленной зоны через КПП № въехала автомашина «Мерседес Бенц» черного цвета с государственными регистрационными знаками Республики Армения. Так как данная автомашина оставалась на территории базы длительное время, он с напарником и решили сделать обход территории. Подъехав к кучам с землей рядом с местом заготовки дров он обнаружил указанные ранее автомашину «Мерседес Бенц», работающий экскаватор-погрузчик, а кроме того большегрузный автомобиль и еще несколько автомобилей светлого цвета, в том числе автомобиль марки «Мицубиси» серебристого цвета. Рядом с ними находилось 5-6 мужчин армянской внешности. Он с напарником спросил у них, что они делают и когда покинут территорию базы. На это мужчина армянской внешности, стоявший возле «Мерседеса», пояснил, что они осуществляют погрузку грузовой автомашины и скоро уедут. После этого они вернулись на КПП, а в 23 часа 35 минут к КПП № подъехала ранее указанная автомашина «Мерседес Бенц», в которой находилось четыре человека армянской внешности, один из которых пояснил ему, что у них в экскаваторе-погрузчике закончилась солярка и им необходимо доехать до АЗС. На это он сказал ему, что на такой автомашине не престижно ездить за соляркой, но мужчина открыл багажник и показал ему пустую канистру бело-желтого цвета. После этого он открыл ворота и выпустил эту автомашину и в 23 часа 50 минут после возвращения с АЗС вновь пропустил на территорию базы, и она проследовала к месту нахождения экскаватора-погрузчика. В 00 часов 50 минут к КПП № подъехали сотрудники полиции, сообщили, что на территории базы находится похищенный экскаватор-погрузчик и по их требованию пропустил их на территорию базы. Позже он узнал, что этот экскаватор-погрузчик, который был похищен на территории городского округа Домодедово, на территорию промышленной базы пропустил ФИО1. Большегрузный автомобиль, находившийся рядом с экскаватором-погрузчиком, въехал на территорию промышленной базы в его отсутствие, когда на КПП № находился ФИО1. Данную автомашину на территорию промышленной зоны он не пропускал. Со слов его напарника данная автомашина через КПП № не заезжала; 

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 64-65), из которых следует, что он подрабатывает в ООО «Техно Парк» водителем экскаватора-погрузчика и ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства перегнал экскаватор-погрузчик марки «JCB 4CX», имеющий гос. рег. знак 

<

***> к территории коттеджного поселка «Медная Подкова» в городском округе 

<

адрес>, так как там находился строительный объект их организации. ДД.ММ.ГГГГ по окончании работ на этом экскаваторе-погрузчике, припарковал его возле бытовок, а ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу и обнаружил, что экскаватора-погрузчика на месте нет и сразу же сообщил об этом по телефону своему руководству, уточнив, не перегоняли ли его в другое место, на что ему сообщили, что они проверят местонахождение этого экскаватора-погрузчика. Затем ему перезвонили и сообщили, что на экскаваторе-погрузчике установлен GPS-трекер, который последние сообщение о местоположении отправлял в 3 часа, а уже в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ сообщение от него не пришло. Один комплект ключей от экскаватора-погрузчика был у него, второй - у руководства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, при осмотре территории по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, КП «Медная Подкова», на которой экскаватор-погрузчик марки «JCB 4CX» гос. рег. знак 

<

***> был оставлен машинистом, данный экскаватор-погрузчик не обнаружен (т. 1 л.д. 4-9);

- копией паспорта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации машины, из которых следует, что собственником (владельцем) экскаватора-погрузчика марки «JCB 4CX», 2012 года выпуска, желтого цвета гос. рег. знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ является «ООО «Техно Парк» (т. 1 л.д. 11, 12);

- справкой ООО «Континент» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости машины, из которой следует, что средняя рыночная стоимость экскаватора-погрузчика колесного марки «JCB 4CX», 2012 года выпуска, по состоянию на май 2017 года составляет 3 000 000 рублей (т.2 л.д. 82);

- справкой ООО «Техно Парк» о балансовой стоимости экскаватора-погрузчика колесного марки «JCB 4CX», 2012 года выпуска, из которой следует, что по состоянию на май 2017 его балансовая стоимость составляет 3 000 000 рублей (т. 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом-схемой к нему, из которых следует по адресу: 

<

адрес>, д. Белеутово, на участке местности в 500 метрах от 

<

адрес> в период с 01-55 до 02-27 обнаружен экскаватор-погрузчик марки «JCB», на котором установлены государственные регистрационные знаки 

<

***> (т. 1 л.д. 27-29); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО3 был осмотрен ранее похищенный у ООО «Техно Парк» экскаватор-погрузчик «JCB 4CX» желтого цвета и установлено механическое повреждение личинки замка зажигания, а также отсутствие в его моторном отсеке и плафоне освещения двух GPS-трекеров, из трех установленных на данной машине (т.2 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при осмотре в период с 02-29 до 02-50 участка местности по адресу: 

<

адрес>, д. Белеутово, территория базы ИК-15, рядом с экскаватором погрузчиком «JCB», имеющим гос. рег. знак 

<

***>, обнаружен автомобиль марки «Мицубиси Диаманте», серебристого цвета, имеющий гос. рег. знак 

<

***>, в салоне которого обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО5, а под водительским сидением обнаружен рапорт о работе строительной машины «JCB» гос. рег. знак 

<

***> машиниста Свидетель №4 и заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-33); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре в период с 02-54 до 03-25 участка местности по адресу: 

<

адрес>, д. Белеутово, территория базы ИК-15, обнаружен автомобиль «Мерседес Бенц» гос. рег. знак 34ТР720, в салоне которого, помимо прочего имущества, в том числе четырех мобильных телефонов, ключей от автомобиля марки «Шкода», обнаружено и изъято техническое устройство «BugHunter» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 34-36); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что помимо прочих предметов и документов было осмотрено электронное устройство «BugHunter» professionalBH-02, находящееся в исправном состоянии, согласно инструкции по эксплуатации которого он предназначено для поиска трекеров - «маячков» (т. 2 л.д. 164-172).

Суд оценивает показания представителя потерпевшего и всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления, совместными и предварительно согласованными действиями как подсудимого, так и других соучастников преступления, направленных на достижение единого преступного результата. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, женатый, имеет двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Домодедово: техническое устройство «BugHunter» professionalBH-02; металлическая пластина - государственный регистрационный знак 

<

***>; металлическая пластина «JCB»; стеклянная бутылка «Нарзан», - подлежат оставлению по месту хранения до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении других соучастников преступления;

- переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Техно-Парк» ФИО3 экскаватор-погрузчик марки «JCB 4CX» подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего ООО «Техно Парк» как его законного владельца.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, т.к. признает возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста нарушена не была, а также учитывая применение к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ему испытательного срока на 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение дополнительных обязанностей: официально трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные данным органом, и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить с момента провозглашения приговора (под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под домашним арестом находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Домодедово: техническое устройство «BugHunter» professionalBH-02; металлическую пластину - государственный регистрационный знак 

<

***>; металлическую пластину «JCB»; стеклянную бутылку «Нарзан», - оставить по месту хранения до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении других соучастников преступления;

- переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Техно Парк» ФИО3 экскаватор-погрузчик марки «JCB 4CX» оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Техно-Парк» как его законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.