Дело № 1-620/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 апреля 2017 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Шустовой Н.М., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Дадашова А.А., потерпевшего И., при секретаре Ивановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО2, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 января 2017 года, фактически задержанного 27 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

В период с 12 часов 00 минут 15.06.2016 года до 13 часов 20 минут 26.01.2017 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью находясь в квартире Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, старинные часы с боем, стоимостью 800000 рублей, собрание сочинений состоящее из 4 книг общей стоимостью 100000 рублей, свод законов, состоящий из 4 книг общей стоимостью 650000 рублей, толковый словарь, состоящий из 4 книг общей стоимостью 220000 рублей, собрание сочинений, состоящие из 12 книг, общей стоимостью 15000 рублей, а всего имущество на общую сумму 1920000 рублей, принадлежащее гр. И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1920000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое корыстное умышленное преступление.

Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, написал явки с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, Х. Суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает вышеуказанное в качестве обстоятельств, смягчающих наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом вышеизложенного, обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Заявленный потерпевшим И. гражданский иск на сумму 1920000 рублей суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку он подтверждается материалами дела, признан подсудимым в полном объеме. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 21 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей по настоящему делу – с 27.01.2017 по 20.04.2017 года. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить по вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего И. на сумму 1920000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч ) рублей удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего И.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- диск с двумя видеозаписями от 25.01.2017 года (л.д. 107-110) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу