ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морсиной М.Х., представившей удостоверение №

<

...> от 

<

....> г. и ордер №

<

...> от 

<

....> г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

с 8 июня 2019 г. содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в период времени, предшествующий 31 мая 2019 г. приискал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-смесь (препарат), в состав которых входит 

<

...>, который является производным 

<

...>, общей массой 46,3 грамма, что является крупным размером. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в находившемся у него в пользовании автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион.

1 июня 2019 г. в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 54 минут около дома 

<

...>, в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, находящегося в пользовании у ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле на полу возле правого переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля была обнаружена картонная коробка из-под сока «

<

...>», внутри которой находился полимерный пакет на линейной застежке с кристаллическим веществом внутри.

Согласно заключению экспертов №

<

...> от 

<

....> года, «представленное на исследование вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное 

<

...>, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 462г.

Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 46,3 г., что является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии 12 августа 2019 г. и 7 июня 2019 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ в которых он сообщил, что действительно хранил при себе наркотическое средство общей массой 46,3 грамма. Он полностью согласен с обстоятельствами его задержания и изъятия наркотиков, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 12 августа 2019 г. В явке с повинной он написал, что работал закладчиком наркотических средств, но на самом деле он себя оговорил. Он никогда не работал закладчиком наркотических средств, и никогда никому наркотические средства не продавал и не сбывал. По обстоятельствам дела пояснил, что в период, предшествующий 27 мая 2019 г. ему на мобильный телефон поступил звонок от его знакомого, который работает курьером по доставлению наркотических средств – закладчиком в интернет магазине и предложил ему там поработать. Он согласился, но не желал, работать закладчиком. Он решил, что наркотическое средство, которое он будет должен разложить, он оставит себе для личного употребления. 27 мая 2019 г. он от куратора на сайте получил координаты оставленного оптового веса наркотического средства - 

<

...>, являющийся производным 

<

...>, массой 50 грамм, которое он должен был забрать в 

<

...>. Данный сверток он там же распоковал и употребил. Оставшееся наркотическое средство он положил в карман одежды, после чего отправился по месту проживания по адресу: 

<

...>, где он проживал у своей знакомой Д. 29 мая 2019 г. он переупаковал данное наркотическое средство, поместив два полимерных пакета на линейной застежке, помещенные в картонную коробку из-под сока – «

<

...>». 30 мая 2019 г. в 20 часов 00 к дому 

<

...> на автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...>, подъехал Ш.., который попросил у него помочь приобрести наркотическое средство – гашиш, поскольку сам Ш. интернет площадкой «гидра» пользоваться не умеет, логина и пароля для входа на данный сайт у того нет. Он согласился помочь Ш. После чего он, получив от Ш. 2000 рублей наличными денежными средствами, положив их на свою банковскую карту ПАО «

<

...>», под своим логином, используя свой пароль, с мобильного телефона Ш.., вошел на сайт, где заказал гашиш в размере 1 грамм. После чего, на мобильный телефон Ш. пришло сообщение с координатами места нахождения закладки. Забрав закладку в районе 

<

...> – 

<

...> весом 1 грамм, они с Ш.. поехали на ул.

<

...>, где, находясь в автомобиле, принадлежащем Ш.. раскурили гашиш, а также нозально употребили наркотическое средство, которое он забрал в 

<

...> - 

<

...>, являющийся производным 

<

...>. Оставшиеся при нем наркотические средства - 

<

...>, являющийся производным 

<

...>, упакованное в два полимерных пакета, которые были помещены в вакуумную упаковку, и упакованы в картонную коробку из-под сока – «

<

...>», оклеенную изолентой красного цвета, он положил на пол автомобиля Ш. рядом с передним пассажирским сиденьем. После употребления наркотических средств на 

<

...>, они с Ш. решили порыбачить. Они приехали на реку Упа, расположенную в районе 

<

...>, где употребляли наркотические средства. На реке Упа они с Ш. находились до 6 часов 31 мая 2019 г. На тот момент Ш. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросил отогнать его автомобиль подальше, поскольку сам не желал, чтобы кто –либо с авторынка, на котором тот подрабатывает видел его в таком состоянии. Он согласился помочь Ш. перегнать автомобиль. Он сел за руль автомобиля Ш. и поехал. Однако на 

<

...>, автомобиль заглох, он пытался починить его, но у него не получалось. В связи с этим он остался в автомобиле, продолжая употреблять наркотические средства. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии представителей общественности был произведен досмотр транспортного средства «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т.2 л.д.21-25, 61-64).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, показаниями свидетелей, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Б. данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Туле он работает с 

<

....> года. В ОКОН УМВД России по г.Туле поступила оперативная информация, о том, что автомашина «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, на которой согласно оперативной информации передвигаются лица, причастные к распространению наркотических средств путем тайников - «закладок» на территории г.Тулы, зарегистрированная на Г., совершила административные правонарушения, за рулем в это время находился Ш. 31 мая 2019 г. из дежурной части ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле поступило сообщение, что сотрудниками УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле был замечен указанный автомобиль, в котором находился ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения и был доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле для дачи объяснения по данному поводу. 1 июня 2019 г. сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле были проведены оперативно-розыскные мероприятия – «Опрос» в отношении ФИО1, в ходе которого последний подтвердил вышеуказанную оперативную информацию о его причастности к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. 1 июня 2019 г. в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 54 минуты возле дома 

<

...> в присутствии ФИО1 и представителей общественности был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого на полу возле правого переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля была обнаружена картонная коробка сока «

<

...>», внутри которой находится полимерный пакет на линейной застежке с кристаллическим веществом внутри, которое оказалось наркотическим средством. В ходе осмотра принадлежащих ФИО1 учетных записей (аккаунтов) было установлено, что с августа 2018 г. он стал работать «закладчиком» в Интернет-магазине 

<

...>. Затем, в других магазинах. Осмотр аккаунта ФИО1 на сайте 

<

...> и электронной почте переданы в следствие. Также в ходе осмотра аккаунтов ФИО1 установлено, что 27 мая 2019 г. ему передали описание с местом расположения «оптовой закладки» с наркотическим веществом 

<

...> условной массы в 50 гр., расположенной в районе 

<

...>, которую ФИО1 забрал в этот же день и хранил при себе. 1 июня 2019 г. эта «оптовая закладка» и была обнаружена и изъята в ходе досмотра транспортного средства. (т.1 л.д.59-62).

Показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 30 мая 2019 г. в ОКОН УМВД России по г.Туле поступила оперативная информация, о том, что на автомашине «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> передвигаются лица, причастные к распространению наркотических средств путем тайников - «закладок» на территории г.Тулы. В связи с чем, сотрудники вверенного ему подразделения установили, что данная автомашина зарегистрирована на Г. совершила административные правонарушения, за рулем в это время находился Ш. 31 мая 2019 г. из дежурной части ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле поступило сообщение, что сотрудниками УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле был замечен указанный автомобиль, в котором находился ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения и был доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле для дачи объяснения по данному поводу. 1 июня 2019 г. сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле были проведены оперативно-розыскные мероприятия – «Опрос» в отношении ФИО1, в ходе которого последний подтвердил вышеуказанную оперативную информацию о его причастности к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. 1 июня 2019 г. в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 54 минуты возле дома 

<

...> в присутствии ФИО1 и представителей общественности был произведен досмотр транспортного средства «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...>, в ходе которого на полу возле правого переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля была обнаружена картонная коробка из-под сока «

<

...>» внутри, которой находится полимерный пакет на линейной застежке с кристаллическим веществом в внутри, которое является наркотическим средством. ФИО1 предоставил свои логины и пароли, от принадлежащих ему учетных записей (аккаунтов) на Интернет – сайтах. ФИО1 пояснил, что обнаруженный в машине наркотик принадлежит фактическому владельцу автомобиля – Ш.. В связи с чем сотрудниками ОКОН было установлено местонахождение Ш. и получены от него объяснение, в котором он указал, что обнаруженный в машине наркотик принадлежит ФИО1 В ходе осмотра принадлежащих ФИО1 учетных записей (аккаунтов) было установлено, что с августа 2018 года он стал работать «закладчиком» в Интернет-магазине 

<

...>. Затем, в других магазинах. Осмотр аккаунта ФИО1 на сайте 

<

...> и электронной почте переданы в следствие. Также в ходе осмотра аккаунтов ФИО1 установлено, что 27 мая 2019 г. ему передали описание с местом расположения «оптовой закладки» с наркотическим веществом 

<

...> условной массы в 50 гр., расположенной в районе 

<

...>, которую ФИО1 забрал в этот же день и хранил при себе. 1 июня 2019 г. эта «оптовая закладка» и была обнаружена и изъята сотрудником Б. в ходе досмотра транспортного средства. (т.1 л.д.63-66).

Показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 1 июня 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут он совместно со своим отцом Д. находился во дворе дома, по адресу: 

<

...> К ним подошел сотрудник полиции, который предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. 1 июня 2019 г. они с отцом были приглашены сотрудниками полиции, им пояснили, что они будут принимать участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях досмотр транспортного средства. Сотрудник полиции пригласил его и его отца Д. проследовать к автомобилю «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...>, стоящему в районе 

<

...>. Там же находились двое мужчин, один из которых также предъявил служебное удостоверение и представился. Второй мужчина – парень на вид 22 лет худощавого телосложения, со светлыми волосами являлся лицом, находящимся за рулем указанного автомобиля. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, после чего сотрудником полиции в присутствии него и его отца Д. был произведен досмотр транспортного средства «ВАЗ 21053» госдарсвтенный регистрационный знак 

<

...>. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вышеуказанному мужчине вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо средства, вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство на полу возле пассажирского сидения лежит порошок более 10 г., а в подлокотнике автомобиля – 

<

...>. После чего вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, а именно – вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет на застежке, упакованный в коробку из-под сока и перевязанной красной изолентой, а также пачка сигарет в которой находились 

<

...>. Изъятое было упаковано надлежащим образом – в два раздельных полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью светлого цвета, а ее свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№40», и с подписями всех участвующих лиц – его, его отца, а также неизвестного ему мужчины и сотрудников полиции. Также сотрудником полиции из подлокотника была изъята банковская карта ПАО «

<

...>», которая также была упакована. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он и его отец, а также мужчина, который был за рулем досматриваемого автомобиля ознакомились, поставили свои подписи. После чего они с отцом ушли домой (т.1 л.д. 78-81). 

Показаниями свидетеля Д., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 1 июня 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут они совместно с его сыном С. находились во дворе дома, по адресу: 

<

...>. К ним подошел сотрудник полиции, который предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. 1 июня 2019 г. они с его сыном были приглашены сотрудниками полиции, им пояснили, что они будут принимать участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях досмотр транспортного средства. Сотрудник полиции пригласил его и его сына С. проследовать к автомобилю «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...>. На тот момент указанный автомобиль был припаркован недалеко от дома 

<

...>. Когда они подошли к указанному автомобилю и с сотрудником полиции, то там уже находились двое мужчин, один из которых также предъявил служебное удостоверение и представился. Второй мужчина – парень на вид 22 лет худощавого телосложения, со светлыми волосами являлся лицом, со слов сотрудников полиции, ранее находившимся за рулем указанного автомобиля. Как ему потом стали известны данные этого парня – ФИО1 Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, после чего сотрудником полиции в присутствии него и его сына С. был произведен досмотр указанного автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...>. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо средства, вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство на полу возле пассажирского сидения лежит порошок более 10 г, а в подлокотнике автомобиля – 

<

...>. После чего вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, а именно – вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет на застежке, упакованный в коробку из-под сока и перевязанной красной изолентой, а также пачка сигарет, в которой находились 

<

...>. Изъятое было упаковано надлежащим образом – в два раздельных полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью светлого цвета, а ее свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати, и с подписями всех участвующих лиц – его (Д..), его сына С.., а также ФИО1 и сотрудников полиции. Также сотрудником полиции из-под локотника была изъята банковская карта ПАО «

<

...>», которая также была упакована. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он и его сын С., а также ФИО1, который был за рулем досматриваемого автомобиля, ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д.84-86).

Показаниями свидетеля Ш., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него есть знакомый ФИО1 28 мая 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, который попросил его куда-то отвезти и поделится с ним наркотическим средством. У него есть автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, который зарегистрирован на прошлого собственника. Они встретились с ним и ФИО1 попросил у него его мобильный телефон, чтобы войти в приложение «

<

...>», которое является интернет-площадкой магазина, в котором можно приобрести наркотические средство. У ФИО1 логин и пароль были. После чего на его телефон пришло смс-сообщение с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством и фото места закладки. ФИО1 подсказал ему, где остановиться, и он остановил автомобиль на обочине дороги за городом Тула. Затем ФИО1 выложил из карманов шорт сверток – порошкообразное вещество. Он сразу понял, что это наркотическое средство. ФИО1 пошел в сторону леса, а он остался ждать его в автомобиле. Когда ФИО1 вернулся, то у того в руках было наркотическое средство. По внешнему виду он понял, что это был гашиш без упаковки. 30 мая 2019 г. примерно в 20 часов 00 на автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...>, он подъехал к ФИО1, поскольку хотел приобрести наркотическое средство, для личного употребления, в связи с чем, попросил помочь ФИО1 приобрести наркотическое средство – 

<

...>, поскольку у ФИО1 был доступ на интернет площадку - «

<

...>», на которой можно приобрести наркотическое средство. Поскольку он сам пользоваться данной площадкой не умеет, логина и пароля для входа на данный сайт у него нет, то ФИО1 согласился помочь ему. После чего он передал ФИО1 2000 рублей наличными денежными средствами, которые он положил на свою банковскую карту ПАО «

<

...>», после чего ФИО1 под своим логином, используя свой пароль, с его мобильного телефона вошел на сайт, где заказал 

<

...> в размере 1 грамм. После чего, пришло сообщение с координатами места нахождения закладки. Затем они с ФИО1 поехали по полученным координатам, забрав закладку в районе 

<

...> – 

<

...> весом 1 грамм. После этого они поехали на 

<

...>, где, находясь в автомобиле, принадлежащем ему раскурили 

<

...>, а также нозально употребили наркотическое средство, которым его угостил ФИО1 Это был порошок белого цвета, который находился при ФИО1, завернутый в полимерный сверток, упакованный в коробку из-под сока – «

<

...>». Вес был достаточно большой. Оставшееся при нем наркотические средства ФИО1 положил на пол автомобиля рядом с передним пассажирским сиденьем, на котором сидел. После употребления наркотических средств на 

<

...>, они с ФИО1 решили порыбачить. С ФИО1 приехали на реку Упа, расположенную в районе 

<

...>, где употребляли наркотические средства – 

<

...>, которые он приобрел для личного употребления и порошок белого цвета, которым его угостил ФИО1 На реке Упа они с ФИО1 находились примерно до 06 часов 00 минут 31 мая 2019 г. На тот момент он находился в состоянии сильного наркотического опьянения, в связи с чем, попросил ФИО1, отдав тому ключи от автомобиля принести продукты из автомобиля и воду. ФИО1 согласился помочь ему и позже ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что его машина сломалась, и он не знает, как ее отремонтировать. После чего ФИО1 на связь выходить перестал, а потом ему стало известно, что ФИО1 был доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, в связи с тем, что находился в состоянии наркотического опьянения. А его автомобиль был опечатан в связи с тем, что в нем находились наркотические средства в крупном размере. 1 июня 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в его автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион было обнаружено наркотическое средство. Оно принадлежит его знакомому ФИО1, с которым они часто совместно употребляют наркотические средства, где и когда ФИО1 приобрел наркотическое средство, ему неизвестно(т.1 л.д. 67-71, 73-75).

Показаниями свидетеля Д., данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в 2017 году она познакомилась с ФИО1, с которым у них в дальнейшем были отношения. В мае 2019 г. она узнала, что ФИО1 приехал из 

<

...> области в г.Тулу. Она предложила ФИО1 пожить у нее, по адресу: 

<

...>. 24 мая 2019 г. ФИО1 переехал к ней по вышеуказанному адресу. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. Однако ей было известно, что ФИО1 курит 

<

...>. Ей известно, что пока он проживал у нее, он пользовался ее ноутбуком марки «Леново». 30 мая 2019 г. ФИО1 пришел домой очень поздно, уже под утро. Ему поступали телефонные звонки от Ш. Ей было известно, что Ш. тоже употребляет наркотические средства. 2 июня 2019 г. к ней домой по адресу: 

<

...>, пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 был задержан, поскольку он находился в состоянии наркотического опьянения. (т.1 л.д.98-101).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение. Их показания между собой согласуются, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 2 июня 2019 г., согласно которому в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г.Туле были направлены документы оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», в результате которого был задержан ФИО1 На момент задержания ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

....> регион. В ходе досмотра указанного транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее 

<

...>, являющийся производным 

<

...>. Масса наркотического средства составила 46,3 гр» (т.1 л.д. 16-17); 

протоколом досмотра транспортного средства от 1 июня 2019 г. с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, припаркованного около дома 

<

...>, проведенного 1 июня 2019 г., в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 54 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Туле майором полиции Б., с участием лица, управлявшего данным транспортным средством - ФИО1, в присутствии представителей общественности Д. и С. было обнаружено и изъято следующее: на полу около правого переднего пассажирского сидения - картонная коробка из-под сока «

<

...>», внутри которой находится прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с кристалическим веществом, в подлокотнике – пачка из-под сигарет «

<

...>» с 

<

...>; в подлокотнике – банковская карта ПАО «

<

...>» №

<

...> на имя Ilya Vorobyov. Участвующий в ходе досмотра ФИО1, пояснил, что кристалическое вещество, обнаруженное на полу автомобиля, является наркотическим средством и принадлежат ему для личного употребления (т.1 л.д.18-27);

справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области №

<

...> от 

<

....> г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 1 июня 2019 г. в ходе осмотра транспортного средства, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей 

<

...>, являющийся производным 

<

...>. Масса наркотического средства составила 46,3 гр. 

<

...> и его производные, в том числе (

<

...>), а также все смеси, их содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998 г. (в редакции, актуальной на момент производства исследования) (т.1л.д.55);

явкой с повинной ФИО1 от 1 июня 2019 г., согласно которой ФИО1 сообщил о том, что наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции при досмотре автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, принадлежит ему, хранил его для личного потребления (т.1 л.д.56);

заключением экспертов ЭКЦ УМВД России по Тульской области №

<

...> от 

<

....> г., согласно которому представленное на исследование вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное 

<

...>: 

<

...>. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 46,2 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 46,3 г.» (т.1 л.д.109-11l);

заключением эксперта №

<

...> от 

<

....> г., согласно которому «на жестком диске исследуемого ноутбука «Леново» присутствуют графические изображения. На жестком диске исследуемого ноутбука «Леново» имеются файлы программного обеспечения «Тоr Browser» (т.1 л.д.133-138);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 7 июня 2019 г. с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых, а также в присутствии защитника Лампицкой Е.В. показал место в лесном массиве, недалеко от 

<

...>, где он 27 мая 2019 г. забрал наркотическое средство, оставленное для него и заказанное им ранее через интернет-магазин (т.1 л.д.146-154);

протоколом обыска (выемки) от 2 июня 2019 г., согласно которому 2 июня 2019 г. в период времени с 6 часов 00 минут до 6 часов 30 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Туле старшим лейтенантом полиции М. в присутствии двух понятых и с участием Д. был проведен обыск по адресу: 

<

...>, в ходе которого был обнаружен и изъят ноутбук марки «Леново» (т.1 л.д.157-159);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2019 г., согласно которому осмотрена изъятая в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, припаркованного около дома 

<

...>, смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное 

<

...>: 

<

...>, общей массой 46,3 грамма (с учетом навесок, израсходованных в ходе исследований, масса вещества составила 46,1 грамма) (т.1 л.д.194-198);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 июля 2019 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщена: смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное 

<

...>: 

<

...>, общей массой 46,3 грамма (с учетом навесок, израсходованных в ходе исследований, масса вещества составила 46,1 грамма) и сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.199-201);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 августа 2019 г., согласно которому осмотрен изъятый 2 июня 2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

...>, ноутбук марки «Lenovo», а также CD-R диск с приложением «Тоr Browser», предоставленный к заключению эксперта №

<

...> от 

<

....> г. (т.1 л.д.205);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 августа 2019 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен: ноутбук марки «Lenovo», а также CD-R диск с приложением «Тоr Browser», предоставленный к заключению эксперта №

<

...> от 

<

....> г. (т.1 л.д.207).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №

<

...> от 

<

....> г., ФИО1 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.143-144).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.79), согласно ответу Военного комиссариата 

<

...> области от 20 июня 2019 г. на военную службу указанным военным комиссариатом не призывался (т.2 л.д.81), по месту содержания в ФКУ СИЗО-

<

...> УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.83); положительно характеризуется со слов свидетеля Д. (т.1 л.д.98-101); с его слов является 

<

...>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что он вырос в неполной семье и его воспитывала мать – одиночка, наличие спортивных достижений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствии тяжких последствий, все данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется со слов свидетеля Д., воспитывался в неполной семьи, наличие у него спортивных достижений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности виновного и его имущественного положения не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 сентября 2019 г. Засчитать в срок наказание время содержания ФИО1 под стражей, с учетом срока задержания с 7 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: CD-R диск с приложением «Тоr Browser», скопированным с ноутбука «Lenovo», предоставленный к заключению эксперта №

<

...> от 

<

....> г., хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

ноутбук марки «Lenovo», изъятый 2 июня 2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, возвратить законному владельцу Д.;

наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное 

<

...>: 

<

...>, общей массой 46,3 грамма (с учетом навесок, израсходованных в ходе исследований, масса вещества составила 46,1 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья Н.А. Пушкарь