Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 22.07.2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при помощнике судьи Недобор А.Н.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимого ФИО1, защитника Балакшиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., в/ч __, проживающего без регистрации по адресу: ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий по ..., согласно судебному приказу мирового судьи 1 судебного участка Новоуральского судебного района Свердловской области __ от 28.11.2016, обязан выплачивать алименты в пользу Ч.А.В. на содержание несовершеннолетней дочери В.М.А., xx.xx.xxxx года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г.Новосибирска 13.01.2017 возбуждено исполнительное производство __ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов.

19.08.2019 постановлением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 30.08.2019, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отбыл.

Несмотря на это, ФИО1, будучи привлеченным к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, не имея уважительных причин, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, не предпринял мер к выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери В.М.А., что привело к образованию задолженности в период с 01.01.2020 по 23.03.2020 в размере 17 224 рубля 49 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 354 073 рубля 13 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Балакшина Л.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Законный представитель потерпевшей Ч.А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по прошлому месту работы и месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении в незарегистрированных брачных отношениях малолетнего ребенка, принятия мер по возмещению основной суммы задолженности по алиментам на содержание дочери В.М.А..

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела написал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства преступления по настоящему делу, в совершении которого вину признал в полном объеме. В связи с чем, данные объяснения суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ, суд расценивает как явку с повинной (л.д.14-16).

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении В.М.А., xx.xx.xxxx года рождения, поскольку по настоящему уголовному делу им совершено преступление в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом и по делу отсутствуют препятствия для назначения данного вида наказания, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения ФИО1 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела не избиралась.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья