УИД 72МS0054-01-2020-005439-16

№ 10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Голышманово 12 марта 2021 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Осужденного- ФИО2

Защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.12.2020 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. 

<

адрес>, со средним - специальным образованием, состоящим в фактических брачных отношениях, на иждивении малолетний ребёнок, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный: р.

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, судимого:

22.01.2014 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединён полностью не отбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 01.03.2012г.(судимость по которому погашена) и назначено наказание (с учётом апелляционного определения Тюменского областного суда от 25.03.2014 года, постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 06.02.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён 09.08.2019г. по отбытию срока наказания.

был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением ему наказания:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со 08.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.12.2020г. ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ за совершённые при следующих обстоятельствах преступления:

ФИО2 27 августа 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате 

<

...> Голышмановского городского округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же Потерпевший №1 с целью угрозы убийством, действуя умышленно, демонстрируя нож Потерпевший №1, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя пришибу». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 все слова и действия со стороны ФИО2 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, проявлял ненависть и злобу в отношении последнего.

Кроме того, ФИО2 05 сентября 2020 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате квартиры 

<

номер> дома 

<

номер>, расположенного по ул. Мясникова в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же Потерпевший №1, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, кулаком нанес один удар в область головы Потерпевший №1, не причинив ему телесных повреждений. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, с силой рукой обхватил шею Потерпевший №1 спереди и стал сдавливать, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прибью!». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 все слова и действия со стороны ФИО2 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен, проявлял ненависть и злобу в отношении последнего.

ФИО2 назначено наказание в виде: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со 08.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, и дело, по его ходатайству, рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке особого производства.

С постановленным приговором не согласен осужденный ФИО2 В апелляционной жалобе(л.д.9 т.2) осужденный ФИО2, не оспаривая виновности и квалификации своих действий, просит снизить срок наказания, так как считает, что назначили суровое наказание, так как вину признал полностью, раскаялся, потерпевшие претензий не имеют и просят строго не наказывать, так как помирились, кроме того указывает, что у него имеется несовершеннолетняя падчерица, которую нужно воспитывать и содержать, кроме того, у него мама пенсионер и нуждается в помощи.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В. внесла представление, так как полагает, что постановленный приговор необоснован и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, при этом согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, вместе с тем в описательно – мотивировочной части приговора при определении рецидива преступлений судом необоснованно учтена судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.01.2014 года, на основании чего, просит изменить приговор, исключить из описательно- мотивировочной части приговора об определении рецидива преступлений указание о наличии судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2, государственный обвинитель- помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В., указывает, что не согласна с доводами жалобы, полагает, что при назначении наказания судом изучен весь характеризующий материал, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. В целом доводы подсудимого о том, что судом не были учтены характеризующие его материалы уголовного дела, являются не обоснованными, так как судом в приговоре указаны все исследованные в судебном заседании обстоятельства, а наказание с их учётом назначено не в максимально возможном размере, данных о наличии несовершеннолетней падчерицы и необходимости содержания детей своей сожительницы не предоставлял, данных о необходимости оказания помощи матери в суд не представил. Полагает, что суд всесторонне, объективно, непредвзято рассмотрел уголовное дело, дал правильную оценку личности ФИО2 на момент совершения преступления, правильно квалифицировал действия подсудимого и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что 8 месяцев сожительствует с женщиной, имеющей 5 летнюю дочь, которую помогает воспитывать и содержать, о чём говорил при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, кроме того, у него мать пенсионерка и он оказывает ей помощь, при назначении наказания судом данные обстоятельства не были учтены.

Защитник- адвокат Быков Ю.А., также поддержал доводы жалобы осужденного, просит снизить назначенный срок наказания.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В., с доводами жалобы осужденного ФИО2 не согласна, просит оставить её без удовлетворения, а своё представление удовлетворить, исключить из описательно- мотивировочной части приговора об определении рецидива преступлений указание о наличии судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

Заслушав осужденного ФИО2, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, апелляционного представления, суд приходит к следующему:

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.12.2020 г. ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со 08.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником. 

Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Действия ФИО2, с учетом признания им вины, правильно квалифицированы мировым судьей по обоим фактам, имевшим место 27.08.2020г. и 05.09.2020г. по ч.1 ст.119 УК РФ – как по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характеристик, условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также учёл удовлетворительную бытовую характеристику, что нашло отражение в приговоре.

При определении размера наказания, также было учтено то, что ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого, средней тяжести преступлений (приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.01.2014 г.), наказание по которому отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 п.«а» ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи, с чем наказание было назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, а по ч. 1 119 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Обстоятельств существенно уменьшающих опасность совершенного, мировым судом не установлено, суд подробно мотивировал, почему наказание осужденный должен отбывать реально, с изоляцией от общества. Мотивировано не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений.

В приговоре мирового судьи обсуждалась возможность назначения наказания с учётом требований ст. ст. 64, 73, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ.

Данные выводы сделаны на основании исследования характеризующих данных и суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определён в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений его Общей части.

Так, из протокола судебного заседания( л.д.203 т.1) усматривается, что в судебном заседании выяснялся вопрос о наличии малолетних детей и было указано подсудимым, что он состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей пятилетнего ребёнка, который проживает с ними и ФИО2 принимает участие в воспитании и содержании ребёнка. Во вводной части приговора указано, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, а следовательно, фактически было установлено, что имеется и малолетний ребёнок. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признаётся смягчающим наказание обстоятельством в безусловном порядке. 

Допущенные судом нарушения требований ст. 60, ст. 61 УК РФ являются существенными, поскольку повлияли на назначение наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать наличие малолетнего ребёнка в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное ФИО2 наказание.

Кроме того, суд полагает удовлетворить представление государственного обвинителя и исключить из описательно мотивировочной части указание на имеющуюся судимость за совершение преступления небольшой тяжести при определении рецидива преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.12.2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.12.2020 года об определении рецидива преступлений указание о наличии судимости за совершение преступления небольшой тяжести. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребёнка.

Смягчить наказание осужденному ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ –до десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Тюменский областной суд.

Председательствующий