Дело № 1-2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Веселовой Н.В., представившей удостоверение № 677 и ордер Фурмановской ГКА №016602 от 08 июня 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фурманове Ивановской области 09 июня 2018 года в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Б, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года в период времени с 11 до 12 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, не имеющего постоянного заработка, иных источников дохода и средств к существованию, находящегося у административного здания по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одно из служебных помещений указанного административного здания, с целью тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, точное время не установлено, через незапертую входную дверь незаконно проник в коридор первого этажа административного здания по указанному адресу, где, обнаружив отсутствие людей в служебном помещении охраны, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанное помещение через незапертую входную дверь. Осмотревшись, из кармана висящих на вешалке брюк, оставленных без присмотра несовершеннолетним Свидетель №2, ФИО2 достал и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple iPhone 6 Plus» стоимостью 23990 рублей с защитной пленкой стоимостью 50 рублей, чехлом стоимостью 80 рублей и сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 24 120 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, не имеющего постоянного заработка, иных источников дохода и средств к существованию, находящегося у здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одно из служебных помещений здания 

<

данные изъяты> по указанному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества. 

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО2, через центральный вход незаконно проник в здание 

<

данные изъяты>, расположенное по указанному адресу. Поднявшись по лестнице на второй этаж, ФИО2 обнаружил незапертый служебный кабинет главного экономиста Потерпевший №2 Пользуясь тем, что в кабинете никого нет, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение служебного кабинета, где, осмотревшись, из принадлежащей Потерпевший №2 сумки, висевшей на крючке под столом, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 6 700 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 и (ФИО), не представляющие материальной ценности, скидочные карты магазинов «Летуаль», «Эконика», «Рив Гош», не представляющие материальной ценности. Кошелек с находящимся в нем имуществом ФИО2 убрал в задний правый карман своих джинсов. Выходя из помещения кабинета, ФИО2 в дверях встретился с Потерпевший №2 и, боясь, что его противоправные действия будут замечены последней, ввел Потерпевший №2 в заблуждение по поводу его нахождения в помещении кабинета, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом. 

Однако Потерпевший №2 проверила содержимое своей сумки, обнаружила хищение принадлежащего ей имущества, выбежала из здания на улицу и попросила о помощи свидетеля Свидетель №1, с которым совместно примерно в 17 часов 12 июля 2017 года на проходной предприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, догнали и задержали ФИО2, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №2 был бы причинён имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против такого порядка постановления приговора (т.1 л.д.151).

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 - по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, поскольку он совершил преступление - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления подсудимый совершил с незаконным проникновением в помещения, поскольку в служебное помещение охраны административного здания по адресу: 

<

адрес> и в служебный кабинет главного экономиста 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО2, не являясь ни сотрудником, ни посетителем указанных учреждений, не имея иных, кроме хищения имущества, целей для их посещения, проникал незаконно, именно с целью хищения имущества потерпевших, проникновение являлось способом получения доступа к похищаемому имуществу.

С приведенной в обвинении оценкой похищенного имущества по каждому из эпизодов согласны все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый

Похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Хищение имущества Потерпевший №2 подсудимый не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на месте происшествия он был застигнут потерпевшей, которая стала его преследовать и с помощью посторонних граждан задержала через незначительное время после совершения преступления на незначительном удалении от места его совершения. Таким образом, ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктами Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому факту его преступных действий, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.205-207), явку с повинной (т.1 л.д.119,133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.127-129,186-191), а по факту хищения имущества Потерпевший №1 также принятие мер к розыску похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.47, 71-72). 

При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, который в сентябре 2017 года перенес тяжелую травму и до настоящего времени проходит амбулаторное лечение.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый осуществляет уход за родственником, являющимся инвалидом (т.1 л.д. 239-241). 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, и данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, считая возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции ФИО2 от общества. Предусмотренные ст.50 ч.5 УК РФ препятствия для назначения ФИО2 данного вида наказания отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ, определяющие правила назначения наказания за неоконченное преступление. 

Установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> Ивановской области от 22 мая 2017 года по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года. Наказание ФИО2 не отбыто. При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ст.70 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 – в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.Б УК по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 - в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда Ивановской области от 22 мая 2017 года частично в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- детализацию телефонных соединений, два DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, липкие ленты №1-3 со следами пальцев рук, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №2 и (ФИО) - хранить в уголовном деле;

- мужские джинсовые брюки, сотовый телефон «Apple iPhone 6 Plus» в чехле и с защитным стеклом, картонную коробку от сотового телефона, кассовый чек от сотового телефона - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 

- две денежные купюры достоинством 100 рублей, денежную купюру достоинством 500 рублей, денежную купюру достоинством 1000 рублей, денежную купюру достоинством 5000 рублей, сумку, кошелек, банковскую карту Сбербанка России на имя (ФИО), банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №2 - оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева