УИД № 11RS0006-01-2025-000313-69 Дело № 2а-318/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 12 марта 2025 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми М.Е.В. к К.Б.Х. об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми М.Е.В. обратилась в суд с административным иском к К.Б.Х. об установлении ограничения пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД. 

В обоснование требований административный истец указывает, что в ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП Республике Коми на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное дд.мм.гггг. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении К.Б.Х., дд.мм.гггг. г.р., проживающего по адресу: ... пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на общую сумму 35 800 руб.. В срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа не исполнены, сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом не представлены. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ей в соответствии с Законодательством Российской Федерации путем направления соответствующих процессуальных документов в ЛК ЕПГУ.

Административный истец извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что по состоянию на дд.мм.гггг. сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД не погашена и составляет 38 800 руб. 

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, мнение относительно заявленных требований не выразили.

Административный ответчик К.Б.Х., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя М.Е.В. имеется сводное исполнительное производство №-СД возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении К.Б.Х., дд.мм.гггг. г.р., проживающего по адресу: РК, ... пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на общую сумму 35 800 руб.

В материалах сводного исполнительного производства №-СД имеются доказательства направления в адрес должника К.Б.Х. судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении сводного исполнительного производства. Согласно отчета автоматизированной информационной системы ФССП России (АИС ФССП), постановление доставлено 13.11.2024 г., прочтено должником 18.12.2024 г..

Кроме того, 15.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника было направлено уведомление о наличии оснований для временного ограничения на пользование должником специальным правом. Данное уведомление доставлено и прочтено должников К.Б.Х. 04.02.2025 г..

Согласно пункту 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, свидетельствующих о том, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника К.Б.Х. составляет более 30 000 руб., должником не представлено сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, мер к погашению задолженности по исполнительному производству административным ответчиком не предпринято, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении в отношении должника К.Б.Х. временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный истец по настоящему иску освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом размеров государственной пошлины, установленных ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми М.Е.В. к К.Б.Х. об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством – удовлетворить. 

Установить К.Б.Х., дд.мм.гггг. года рождения временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с К.Б.Х. государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий – Т.М. Брагина