31RS0020-01-2025-000208-15 Дело №2-1066/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 17.02.2025 года сроком на 10 лет), представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области ФИО2 (доверенность № от 27.10.2022 года сроком до 31.12.2025 года),

в отсутствие истца ФИО3, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области, обособленному подразделению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о включении в наследственную массу излишне уплаченных налогов и страховых взносов, признании права на наследственное имущество, возложении обязанности по производству возврата суммы налогов и страховых взносов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения размера исковых требований, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 07.06.2024 года, налоговые платежи в общей сумме 749626 рублей 71 копейка; признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО4 право на излишне уплаченные налоговые платежи в указанной сумме, обязав Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области произвести возврат ему данной суммы.

В обоснование иска истец указал, что является единственным наследником первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство и оформив в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4, умершего 07.06.2024 года.

На момент смерти наследодатель имел статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>), проживал в 

<

...> и состоял на налоговом учете по месту жительства до 11.06.2024. Обратившись в декабре 2024 года в обособленное подразделение Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области г. Старый Оскол, истец просил сообщить сумму излишне уплаченных ФИО4 налогов, страховых взносов и произвести возврат данной суммы. Письмом от 25.12.2024 ему было отказано в возврате излишне уплаченных ФИО4 сумм налогов и страховых взносов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы обеспечены участием представителя ФИО1, который поддержал исковые требования, с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в письменной позиции указал, что требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер 07.06.2024 года (свидетельство о смерти № от 10.06.2024).

При жизни ФИО4 имел статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>), состоял на налоговом учете по месту жительства в обособленном подразделении Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в г. Старый Оскол (выписка из ЕГРИП по состоянию на 12.12.2024 года).

ФИО3, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти отца ФИО4 (свидетельство о рождении № от 09.06.2010, свидетельство о праве на наследство по закону № от 14.12.2024).

В соответствии со сведениями, представленными Управлением Федеральной налоговой службы по Белгородской области по состоянию на 10.03.2025 о состоянии Единого налогового счета ФИО4, сальдо по ЕНС (зарезервированная переплата) составила 749626 рублей 71 копейка.

Письмом заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области № от 25.12.2024 года о рассмотрении обращения ФИО3, последнему сообщено об отсутствии оснований для возврата ему, как наследнику умершего налогоплательщика, излишне уплаченных им сумм. 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. 

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 Постановления от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с данным кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов. 

Согласно пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. 

Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов (подпункт 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. 

Несмотря на то, что в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика, учитывая положения пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат излишне уплаченных денежных средств. 

Таким образом, наследники имеют право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. 

Излишне поступившая в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства. 

При этом суд учитывает, что само по себе отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО3 является наследником имущества ФИО4, которое может состоять из права на получение денежных средств, в том числе сумм излишне уплаченных налогов (сборов, страховых взносов), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области ИНН 

<

***>), обособленному подразделению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о включении в наследственную массу излишне уплаченных налогов и страховых взносов, признании права на наследственное имущество, возложении обязанности по производству возврата суммы налогов и страховых взносов удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4, умершего 07.06.2024, излишне уплаченные суммы налога, страховых взносов в размере 749626 руб. 71 коп.

Признать за ФИО3 (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 07.06.2024 года, право на излишне уплаченные суммы налога, страховых взносов в размере 749626 руб. 71 коп.

Возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обязанность по возврату ФИО3 (паспорт №) излишне уплаченных сумм налога, страховых взносов в размере 749626 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Панина 

Решение суда принято в окончательной форме 11.04.2025.