Дело № 2-3820/2021

УИН 72RS0013-01-2021-005374-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 июля 2021 года Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Требования мотивированы тем, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 200.000 руб. под 26,9 % годовых. С декабря 2019 года ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла кредитная задолженность в общем размере 204.438 руб. 05 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 175.807 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25.180 руб. 17 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 2.424 руб. 03 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 1.026 руб. 64 коп. По утверждению истца, указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашается, в связи с чем, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 204.438 руб. 05 коп., расторгнуть указанное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредитный лимит в сумме 200.000 руб. под 26,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит (л.д. 25-29).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленных истцом документов, свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил полностью, выдав ответчику кредитный лимит в сумме 200.000 руб. 

Между тем, согласно представленному Банком расчету задолженности и выписки по ссудному счету по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла кредитная задолженность в общем размере 204.438 руб. 05 коп., включая просроченную задолженность по уплате основного долга – 175.807 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25.180 руб. 17 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга – 2.424 руб. 03 коп. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 1.026 руб. 64 коп. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку такой расчет составлен арифметически правильно и соответствуют условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с которым ответчик был ознакомлен, в том числе с условиями о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представил, как не предоставил он своего расчета возникшей кредитной задолженности.

Факт направления Банком в адрес ответчика требования о погашении задолженности и расторжении кредитного соглашения подтверждается материалами дела (л.д. 47, 49), при этом указанное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, поскольку доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному соглашению в размере 204.438 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по уплате основного долга – 175.807 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25.180 руб. 17 коп., неустойка за нарушение срока уплаты основного долга – 2.424 руб. 03 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 1.026 руб. 64 коп.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитных соглашений, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени непогашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного соглашения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, поскольку требования Банка удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11.244 руб. 38 коп., в том числе за требование о взыскании кредитной задолженности (5.244 руб. 38 коп.) и за требование о расторжении кредитного соглашения (6.000 руб.) (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1971041/0188, заключенное 15 мая 2019 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 с 19.04.2021.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1971041/0188 от 15 мая 2019 года, возникшую по состоянию на 19.04.2021, в размере 204.438 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по уплате основного долга – 175.807 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25.180 руб. 17 коп., неустойка за нарушение срока уплаты основного долга – 2.424 руб. 03 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 1.026 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.244 руб. 38 коп., всего: 215.682 (двести пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова