Дело № 10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Зимовники 18 марта 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

осуждённого ФИО1,

защитника Бабковой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области на приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребёнка, не работающий, ранее судимый приговором от 20.10.2017 Мясниковского районного суда Ростовской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 17.04.2020 по отбытии наказания (судимость не погашена), 

осуждён за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 300 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 300 часов, за совершение преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области указал, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям: у осуждённого ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем установлено отягчающее наказание обстоятельство по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; не усмотрено оснований к применению ст. 64 УК РФ; нарушены правила назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ; надлежит приговор изменить и назначить ФИО1 наиболее строгое наказание согласно санкции статьи в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 декабря 2020 года подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 совершил преступление при установленных мировым судьей обстоятельствах. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, действия осуждённого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, поскольку из материалов дела видно, что в действиях осуждённого ФИО1 установлен рецидив преступлений; у суда первой инстанции имелись основания назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с чем доводы защиты о сохранении наказания в виде обязательных работ суд считает необоснованными.

Поскольку указанные обстоятельства подлежат применению, назначенное ФИО1 наказание надлежит изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, усилить осуждённому наказание.

ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в размере 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства пяти процентов, с отбыванием наказания в районе места жительства осуждённого в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией - филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

В остальной части приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

С У Д Ь Я