УИД 74RS0028-01-2024-002452-13

Дело №2-1686/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н. 

при секретаре Истюковой В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что между ООО «СМСФИНАНС» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР от 01 декабря 2015 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микройзайма, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договоре размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 договора возмездной уступки прав требования (цессии) №9 от 06 апреля 2017 года между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 06 апреля 2017 года. В соответствии с п.1.5 договора НОМЕР возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 года между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 17 сентября 2020 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66003 рубля, задолженность по основному долгу – 6000 рублей, штрафы – 1413 рублей, комиссии – 58590 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору НОМЕР возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 года. 12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области с ответчика взыскана задолженность по договору НОМЕР от 01 декабря 2015 года в сумме 66821 рубль 89 копеек, 23 августа 2023 года судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 10 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа НОМЕР от 01 декабря 2015 года в размере 66811 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 36 копеек (л.д.4).

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.78, 79).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала, до судебного заседания представила письменное заявление о применении срока исковой давности и рассмотрения дела без ее участия (л.д.80).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 01 декабря 2015 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 6000 рублей на срок 21 день, до 22 декабря 2015 года включительно процентная ставка 782,143% годовых, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором микрозайма НОМЕР от 01 декабря 2015 года (л.д.5-7), Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.9-10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 01 декабря 2015 года выплачено 6000 рублей (л.д.13).

Согласно справке о состоянии задолженности ООО МФК «СМСФИНАНС» от 06 апреля 2017 года следует, что по состоянию на 06 апреля 2017 года сумма задолженности составляет: 6000 рублей – основной долг; 1890 рублей – срочные проценты, 56400 рублей – просроченные проценты; 1410 рублей – пени, 180 рублей – комиссия за перевод (л.д.7 оборот).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма НОМЕР от 01 декабря 2015 года уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8070 рублей (л.д.5 оборот).

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма НОМЕР от 01 декабря 2015 года неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (л.д.6 оборот).

В соответствии с п.6.2 Общих условий договора потребительского займа если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере указанном в индивидуальных условиях от неуплаченной в срок суммы основного долга (л.д.9-10).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2017 года между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен договор №9 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством Российской Федерации (л.д.19-23). 

В соответствии с выпиской из реестра должников по договору №9 возмездной уступки прав требования (цессии) от 06 апреля 2017 года ООО «Примоколлект» переданы права требования к ФИО1 по договору НОМЕР на сумму 66003 рубля, в том числе: основной долг – 6000 рублей, проценты – 58410 рублей, штраф – 180 рублей, комиссия за перевод – 1413 рублей (л.д.11). 

Впоследствии 17 сентября 2020 года между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор НОМЕР возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и/или юридическим лицам (далее - Должники), возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма (далее именуемым «Договоры займа» или «договор, из которых возникла задолженность»), заключенных с Должниками, права требования по которым перешли к Цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.25-29). 

В соответствии с выпиской из реестра должников по договору НОМЕР возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 года ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования к ФИО1 по договору НОМЕР на сумму 66003 рубля, в том числе: основной долг – 6000 рублей, комиссии – 58590 рублей, штрафы – 1413 рублей (л.д.12). 

Как следует из расчета задолженность ответчика составляет 66003 рубля, задолженность по основному долгу – 6000 рублей, штрафы – 1413 рублей, комиссии – 58590 рублей (л.д.4).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.80).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 01 декабря 2015 года, заключенному с «СМСФИНАНС» за период с 01 декабря 2015 года по 23 марта 2023 года в размере 66821 рубль 89 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1102 рубля 33 копейки (л.д.74). Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 23 августа 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.76-77).

Согласно квитанции об отправке исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 23 апреля 2024 года (л.д.48).

На основании договоров уступки права требования (цессии) произошла уступка права требования задолженности к ФИО1 по договору микрозайма НОМЕР от 01 декабря 2015 года.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением лишь 23 апреля 2024 года (л.д.48), а с заявлением о выдаче судебного приказа 27 марта 2023 года (л.д.83), то есть за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий также истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 01 декабря 2015 года следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2204 рубля 36 копеек (л.д.18, л.д.18 оборот), также следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по договору микройзайма НОМЕР от 01 декабря 2015 года в размере 66811 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 36 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова