дело № 2-990/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июня 2018 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 

<

данные изъяты>. Просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор и взыскать задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении (пункт 5 иска).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Аналогичный адрес регистрации и жительства указан ФИО1 при заключении договора кредитования. Согласно возвращенному в суд конверту ФИО1 судебное извещение не получил. Почтовое отправление за истечением срока хранения возвращено в суд. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор (истец) предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9,% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора. Факт получения ответчиком кредита подтверждается историей операций по счёту. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредита ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории погашений, ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Так, из расчёта задолженности усматривается, что, начиная с августа 2017 года, ФИО1 не произвел ни одного платежа в погашение кредита. 

ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование осталось без исполнения.

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> рубль просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен. 

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд считает взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банкав сумме 

<

данные изъяты>.

Установленный статьей 452 Гражданского кодекса РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851429,91 рубль, из которых:

-90480,61 рубль просроченные проценты, 

-749944,86 рублей просроченный основной долг, 

-5565,96 рублей неустойка за просроченные проценты, 

-5438,48 рублей неустойка за просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17714,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>