Дело № 2а-2282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., 

при секретаре Лесиной А.И.,

«06» июня 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а всего задолженность в размере 

<

данные изъяты>., заявленная налоговым органом ко взысканию.

В судебное заседание представитель МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила снизить размер взыскиваемых налоговых санкций ввиду ее длительной реабилитации после болезни.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно действующему на территории РФ законодательства, адвокаты, нотариусы и другие лица, имеющие право вести частную деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося частной практикой, самостоятельно исчисляют и уплачивают в бюджет налог на доходы физических лиц исходя из сумм доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате соответствующий бюджет в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 2 ст. 227 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представила в МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области уточненные налоговые декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ

Решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятым по результатам камеральной налоговой проверки на основании представленной уточненной налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить налог в сумме 

<

данные изъяты>., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 

<

данные изъяты>

Задолженность по НДФЛ за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся переплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> составляет недоимку по НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>

Решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятым по результатам камеральной налоговой проверки на основании представленной уточненной налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а в связи с тем, что по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика числится переплата в размере 

<

данные изъяты>. у Инспекции отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, а также начисления пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет недоимку в размере 

<

данные изъяты>

Основанием для вынесения данных решений послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы в результате завышения суммы профессиональных налоговых вычетов, и соответственно занижение суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет налогоплательщиком ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК при определении налоговой базы учитывается все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которое у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В случае не произведения оплаты по налогам в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При этом ответчик оспаривала решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области.

Красноармейский районный суд г. Волгограда решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба налогоплательщика на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Также судом установлено, что ответчику ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, до настоящего времени они не исполнены.

В статье 31 НК РФ указано, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени и штрафы в порядке установленном НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности об уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено доказательств исполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по погашению возникшей задолженности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика ФИО1 о снижении размера налоговых санкций ввиду ее длительной реабилитации после болезни, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности производить оплату сумм налога, подлежащих уплате в соответствующий бюджет, исчисленную в соответствии с налоговыми декларациями, представленными ею в МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а всего задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева